Como Defenderse De Acusaciones Falsas? Trust The Answer

7. ¿Tiene alguna defensa mi empleador, o patron?

si Hay cuatro defensas communmente reconocidas ante las acusaciones de difamacion. These include: (1) the privilege; (2) consent; (3) la veracidad; and (4) la opinion.

1) El privilege

Hay dos tipos de privilegios que un empleador puede plantear en una defensa ante las acusaciones de difamación. Un privilegio absoluto le Permite a su empleador ser absuelto por completo de la responsabilidad, incluso si la declaration publicada se hizo con mala voluntad hacia usted. Las declaraciones que gozan de un privilegio absoluto incluyen aquellas hechas durante los procedimientos oficiales (como una demanda), los procedimiento de Arbitje, o las declaraciones hechas durante una revisión de los antecedentes penales que por ley se requiera efectuar de un candidato a empleado, o en cualquier otro procedimiento gubernamental. Un privilegio con condiciones sólo protege a su empleador si la declaration se hace sin “alevosía” o mala voluntad contra usted. Las declaraciones que gozan de privilegios con condiciones incluyen: las evaluaciones o avalúos, los informes de las investigaciones, las referencias, los consejos o advertencias, las conversaciones para resolver querellas y las cartas de carácter disciplinario o de despido.

2) El consent

Si el empleado le otorga “consentimiento” a su empleador para que haga una declaration, entonces el empleador tiene el privilegio absoluto de hacer una declaration.

3) La veracidad

Una declaration veraz es una defensa completa ante las acusaciones de difamacion.

4) La opinion

Como se hace notar arriba, una opinion, sin importar cuán desfavorable, no es difamación. Los tribunales utilizan una series de preguntas para determinar si una declaration es una confirmation de un hecho o una opinión. Las preguntas incluyen si el declarante used las palabras “Yo pensé” or “Yo pienso” en su declaration, a quien se dirigió esta declaration y el contexto o propósito de la comunicación.

Source: Image from Pixabay for Pixel2013

Estás disfrutando de una comida en un restaurante y tu pareja te acusa de sentir atracción por alguien en other mesa.

Ha habido un distanciamiento incómodo en tu relación y tu pareja te acusa de tener una aventura.

Vas tarde a una cita y tu pareja te acusa de estar con alguien más.

Estas acusaciones u other similares pueden dejarte con una sensación de impotencia, enojo o confusion.

Algunas acusaciones son more impactantes que otras. Ser acusado falsente de un crimen es una pesadilla orwelliana de proporciones inimaginables. El índice de convicciones erróneas en los Estados Unidos se ha estimado entre un 2 y 10 por ciento, lo que significanta que enter 46,000 y 230,000 de un estimado de 2.3 milliones de prisioneros han sido encarcelados falsamente.

Este artículo explora algunas cosas a Considerar cuando se te acusa falsamente dentro del contexto de una relación amorosa.

Ser humano significa que estamos diseñados para añorar el entendimiento. It exasperante que se nos acuse de algo que no estamos haciendo, especially cuando no hay una manera certera de defenders.

La percepción de que estamos siendo infieles puede sentirse muy real para una persona que tiene un estilo de apego ansioso e inseguro, lo que significa no sentirse seguro en una relación. Si hubo una traición en el pasado, it comprensible que incluso las más pequeñas evidencias puedan amplificarse en la mente de nuestra pareja. Laconfanza es algo muy frágil, difícil de construir y fácil de romper.

Un estilo de apego ansioso podria deberse together with a lesiones del pasado. Si nos sentíamos conectados con seguridad a nuestros cuidadores tempranos, podriamos estar viviendo con la narrativa de que no se puede confiar en los demás. Si un padre tuvo una aventura, podriamos vivir con el temor de que nuestra pareja haga lo mismo.

Si no hemos sentido un lazo seguro con un padre, podriamos percibir al mundo a través de la lente de no sentirnos dignos. Podríamos estar constantemente en busca de evidencias que confirms nuestra narrativa de que una relación segura no es posible para nosotros. No es difícil encontrar evidencias que confirms nuestros peores miedos.

Responder a una acusacion falsa

Si tu pareja te está acusando de cosas que claramente no estás haciendo, estas son algunas cosas a Considerar:

It importante ser Ehrlicho contigo mismo. Este artículo assume que las acusaciones son efectivamente falsas. Si hay algo de verdad en la acusación, incluso parcialmente, entonces es tu responsabilidad reconocer la verdad para ti y encontrar una manera de comunicarte al respecto de una manera hábil y auténtica.

Puede que no estés teniendo una aventura, pero puede haber algo que tu pareja esté percibiendo. Tal vez te conectaste emocionalmente con alguien más de una manera que está diluyendo la conexión con tu pareja. Si es así, it comprensible que tu pareja brinque a una conclusión equivocada. Si esto está pasando, podrías querer explorar si hay algo que esté creando distance en tu relación, algo que podría estarte llevando a otro lugar en busca de conexión o consuelo.

Tal vez tu pareja está expresando la distancia incómoda que se ha estado desarrollando entre ustedes, y está buscando darle sentido de la única manera que entiende, “¡estás teniendo una aventura!” Tal vez la semilla de la verdad es que está ocurriendo una erosión de la intimidad.

Puede que haga falta una voluntad de comunicarse de una manera abierta y sensibly para atender la distance creciente. Ambos podrían necesitar reunir el suficiente valor para expresar lo que les ha estado faltando en la relation o las maneras en las que se han sentido heridos, temerosos o rechazados.

Escuchar los temores e inseguridades subyacentes

Tal vez sientes indignación por la falsa acusación de una aventura, pero Considera que tu pareja está sintiéndose insegura en la relación. Una posible respuesta podría ser algo como: “escucho que tienes miedo de que yo tenga una aventura. Quiero asegurarte que no y me pregunto si hay algo que necesites de mí para sentirte más a salvo conmigo”. O tal vez: “creo que sientes que nos hemos distanciado. Yo también me siento así”. Y luego comparte tus preocupaciones mientras le aseguras a tu pareja que todavía le amas y quieres esforzarte more para demostrarlo. ¡Y luego lleva a cabo las acciones que acuerden!

Recordar quién eres

Tal vez lo más importante al ser acusados ​​​​falsamente es permanecer en conexión con tu propia verdad en lugar de Permissionir que la manera en la que te perciben te defina. It desafiante afirmarnos y mantener nuestra dignidad cuando no se nos está percibiendo con precisión.

Además, recuerda que tu pareja está experimentando dolor. Tal vez tiene que ver contigo o tal vez no. Tal vez sea útil aplicar el enfoque de comunicación no violata creado por Marshal Rosenberg.

Si it difícil resolver esto y no deja de causar angustia, podria ser momento de invertir en terapia de pareja para escucharse mejor y resolver los problemas subyacentes. (Pueden encontrar un terapeuta cercano aquí: México, Spain, Chile, Argentina, Colombia). Si tu pareja no quiere hacerlo y tus guarantías genuinas no funcionan, probablemente es momento de ver a un terapeuta por tu cuenta y decided cuál sería la mejor manera de procedure para ti.

© John Amodeo

¿Te gustaría ser abogado penalista? ¿Quieres defenders in a juicio a grandes clientes? ¿Tu soeño es ser un letrado reconocido a nivel professional y social?

En este artículo te voy a dar 11 claves que tienes que tener en cuenta si quieres ejercer esta gran profesión. Son 5 cualidades and 6 points estratégicos que deberás tener en cuenta si lo que deseas es sere profesional de reconocido prestigio.

¿Qué 5 cualidades debes desarrollar para defender en un juicio penal a tu cliente?

Empecemos descubriendo cuáles son las cualidades essentiales que todo buen abogado debe tener para defender en un juicio a su cliente. Podríamos decir que son validas para cualquier ámbito jurídico, pero la orientaremos al penal.

Veamos las condiciones que tienes que mejorar si lo que quieres es defender bien a un acusado en un juicio penal.

Facility for communication

Saber communicate it fundamentally and necesario si pretendes ser un buen abogado defensor. No vale solo con tener profundos conocimientos del ámbito penal y de los códigos de leyes a aplicar sino también debes conocer cómo exponerlos.

Para ello debes leer de forma rapida y comprensiva. Tienes que ser eficiente. Sin lectura no hay conocimientos y sin conocimientos perderas el caso puesto que no podras comunicar tus conocimientos.

Cualquier letrado bien prepared puede aprender a hablar de forma fluida con la experiencia de los anos. Pero, sin tener los conocimientos necesarios, de poco le va a servir. Aquel abogado que no tenga estas dos cualidades no podrá defender en un juicio a su cliente con la profesionalidad que se requiere en el ambito penal.

Tienes que sociabilizar con facilidad

Other components primordial para ejercer como abogado y defender con guarantías a tu cliente es el de ser sociable y empático.

Puedes ser todo lo profesional y fiable que quieras, pero en el ambito penal es necesario ser extrovertido y comunicativo. Ante un Tribunal o un Jurado tendrás muchas more opciones de ganar.

Además, en el ámbito penal seguro que tendrás clientes complicados, que requieran un trato partial. Para tratar con este tipo de clientes se hace más que necesario ser conciliador.

El orden y la disciplina is fundamental

Un abogado debe estar continuamente atento a los plazos, prescripciones y caducidades que puedan darse. Sobre todo a los primeros una vez que se abra el proceso penal.

Además, en el ambito penal cuenta mucho la investigación que, en algunos casos, lleva a cabo el mismo abogado y su equipo.

Por ello es muy importante ser ordenado y muy disciplinado. Planificar correctamente las acciones a realizar te permissionirá ejecutar muchas más acciones en menos tiempo. Incluso podras adelantarte a las posibles consecuencias de acciones que ejerciten las otras partes del proceso.

Capacidad de Improvisation

Los juicios penales, en casi todo el mundo, son eminentemente orales. Por tanto, no siempre iran las cosas según lo previsto. It essential tener gran capacidad de improvisación para buscar alternativeas cuando algo no va según lo planificado.

Debes tener en cuenta que siempre habrá una fase de instruction anterior al juicio y que las declaraciones en el juicio oral pueden cambiar. No des las cosas por hechas ni por dichas. Si tienes que improvisar, tienes que estar preparado.

Escucha con atencion

vital. No hay palabras para definir lo trascendental que es escuchar. Escuchando con atención conseguirás saber las necesidades reales de tu cliente, de la Fiscalía e incluso de las demás partes. Podrás adelantarte a sus pretensiones y defender mucho mejor a tu cliente.

En ocasiones, te enfrentarás a causas que no hayas visto antes. Escucha con atención todas las declaraciones previas, las preguntas que hace el el Juez, el Fiscal o las acusaciones. De todo ello puedes sacar suficiente information para saber en que debes concentrar tus esfuerzos.

Además, gracias a internet y a las nuevas tecnologías, ahora puedes buscar toda la information jurídica que necesites con gran celeridad.

¿Cuáles son los 6 puntos claves para defenders in a juicio a un acusado?

No permissionas que tu cliente declare en comisaría y, en muchos casos, en sede judicial

El derecho que tiene el investigado a guardar silencio puede ser tu more aliado en casi todos los casos. Puedes usarlo incluso cuando creas que tu cliente es inocente de forma clara. It must be aconsejable hacer uso de este derecho durante la detención en comisaría.

Una persona que lleva, minimum 24 hours sin dormir, metido en un calabozo, ¿crees que está en conditions declared? Es más, ¿confías en que tendrás information suficiente para defenderle durante su declaration?, ¿vas a poder configurar una estrategia en minutos?

Supongo que las respuestas a estas preguntas son un rotundo NO. Port tanto, intentiona que tu cliente no declare en comisaría. En sede judicially también deberías utilizarlo.

Como excepción puedes hacer declarar a tu cliente si se va a celebrar una Comparecencia para dirimir si queda en libertad o se adopta la medida cautelar de prisión provisionally. Pero igualmente utiliza el derecho a que solo conteste a tus preguntas.

Other momento in el que deberíamos dejar declare a nuestro cliente es cuando tenemos testigos favors. En este caso si sera buena idea que Declaration, si no ¿para qué queremos al testigo?

Utiliza la declaration voluntaria

Aquí es el momento de clarificar los hechos. Utiliza la facultad que suelen otorgar las leyes para ofrecer una declaration voluntaria de tu defended. Sobre todo cuando no ha declared durante la detención, ni en comisaría ni en sede court.

De esta manera tu protectedido pasará a prestar declaration y ofrecer su versión de los hechos, pero una vez que advance la investigación. Así conocerás el contenido de las posibles pruebas en contra de tu cliente y podrás defender en un juicio al acusado de manera más efectiva.

Other option, si vemos que no es posible hacer una buena defensa durante la instruction, it mantener sin declare a tu cliente hasta el juicio oral. De esta manera ocultarás tu estrategia en el juicio oral.

Limita tus actuaciones a solicitar diligencias necesarias para la defensa de tu cliente, sobre todo las que no puedas practicar durante la vista oral.

No use el derecho del acusado a la última palabra

En España y en la mayoría de países el acusado tiene derecho a decir la última palabra al finalizar el juicio oral. Este derecho, más que un derecho puede ser una mala idea.

No diré que no lo utilices nunca, pero si tratas de defender en un juicio a un acusado, more que no hable más que cuando le toque declarar.

Hay un elevado riesgo de que el acusado, ejerciendo este derecho de última palabra, reconozca de manera tácita lo que no se ha podido probar durante el juicio oral.

Crea un ambiente positive (amabilidad and cordialidad)

Siempre tienes que ser positivo. Tienes que lograr create un ambiente positivo. Un escenario negativo solo perjudicará más a tu defensive.

Las Personas Tomamos Decisiones más empáticas hacia quienes son positivas. Repelemos a la gente negativa. Nunca hagas valoraciones o preguntas en sentido negativo. El Juez, Tribunal o Jurado no se sentirá comodo.

Pero, sobre todo, cuando realices un interrogatorio, el ser positivo e inspired confianza es fundamental. Si no consigues que el testigo se sienta seguro, no contestará a tus preguntas de una manera abierta y fiable.

Cuidado en los interrogatorios, sobre todo con los peritos

Cuando realices los interrogatorios, tanto en la instruction como en el juicio, llévalos preparados. Nunca formulas preguntas de las que desconozcas su respuesta.

Cuando utters la defensa en un juicio no te la puedes jugar. Tienes que ser prudente. Recuerda que tú no tienes que demostrar que tu cliente es inocente, es el Fiscal y la acusación quien debe demostrar que tu culpably defends it.

It mucho more dejar preguntas en el aire que arriesgar la defense por ser demasiado inquisitivo. Una vez que te anotes el tanto, no sigas.

Port tanto, ten presente que puedes obtener del interrogatorio del testigo y no vayas más lejos. No realices contrainterrogatorios. Solo te pueden llevar a dar opciones a la acusación.

Mucho cuidado a la hora de interrogar a los peritos. Al fin y al cabo son testigos, pero no debes olvidar nunca que están ahí para ratificar sus informes o explicar cuestiones técnicas que affectan al caso concreto.

Si pretendes saber more que ellos solo te llevarás disgustos. Entrar en discusiones con un perito te conducirá a que puedan dar mejores explicaciones sobre hechos concretes que no ayudarán a tu cliente. Además, si no eres experto en esa temática pericial, no podrás contraargumentar. Solo perjudicarás a tu defended.

Basta con que les realices preguntas sobre datos concretos o matizaciones sobre alguno de estos datos contenidos en sus informes. Intenta hacer preguntas que beneficien tus argumentos de defensa.

Lo bueno, si es breve, dos veces bueno

Por último, y aunque no se suela tener en cuenta, it obvio y debes valorarlo bien. Sé concreto, lo bueno, si es breve, dos veces bueno.

Ten en cuenta que las conclusions las realizarás al terminar un juicio oral. Muchas veces los juicios se alargan durante varios days, ¿de verdad crees que alguien te va a escuchando more de 5 or 10 minutes?

Ve al grano y limita los datos que ofrezcas al Juez, Tribunal o Jurado a aquello que te pueda dar la razón. Pero sobre to do convence. Utiliza tu capacidad de comunicación y apela a las emociones de quienes deban tomar la decision.

recap

No es facil ser un buen abogado penalista. Además de conocer bien la parte procesal debes entrenar ciertas características que serán claves a la hora de realizar una buena defensa.

Así, son essentiales ciertas cualidades como la comunicación, empatía, el orden, escuchar con atención y la improvisación.

Pero también es vital que decidas bien cuándo debe declarar tu cliente, si sería bueno que usara el derecho a la última palabra, como crear un ambiente que beneficie a tu defendido, conocer cómo hacer interrogatorios efectivos y, sobre todo, saber sintetizar.

Estos consejos harán de ti un gran abogado penalista. Practice and mejora day a day. Nadie nace sabiendo, pero el entrenamiento hace realidad los sueños de muchos.

La difamación está constituida por palabras habladas o publicaciones escritas falsas y no confidential, que exponen a cualquier persona viviente al odio, desprecio, ridículo, o que dan lugar a que se les rehuya o evite, o que tienen tendencia a dañarla en su comercio u Profession.

Por ejemplo, si una persona o los medios noticiosos dice o escribe algo acerca de usted que tiende a disminuir su reputación, o que evite que la gente se asocie con usted, entonces ha ocurrido una difamación. Sin embargo, si alguien dice algo falso acerca de alguien que ha muerto, tan reprensible como pueda ser, en la mayoría de los Estados no se Considera difamatorio. No puede ejercerse una acción legal a nombre de una persona muerta. Solamente una persona viva puede ser difamada.

¿Cuáles son los elementos de una reclamation for publication?

The parte que haga la reclamación por difamación (demandante) ordinariamente debe probar cuatro elementos:

1. una publicación hecha por cualquiera que no sea la persona difamada;

2. una declaration de hechos falsa;

3. que se considere como

A. hecha al yconcerniente al demandante; and B. tendente a dañar la reputación del demandante.

4. Si el demandante es una figura publica, también éste debe probar la existencia de malicia.

Creo que he sido difamado, ¿cómo puedo probarlo?

A fin de probar la difamación, usted debe poder demostrar que lo que se dijo o escribió sobre usted fue una falsedad. Si la information es verdadera, o si usted consintió la publicación del material, usted no tendrá un caso. Sin embargo, puede iniciar una acción de difamación si los comments son tan reprensibles y false que afectan su reputación en la comunidad o arrojan calumnias sobre usted.

¿You consider disfamatorios los insultos, críticas y opinions?

Los insultos y epitetos normalmente no son Considerados difamatorios debido que generalmente son vistos como arranques de emoción, sin verdadera sustancia excepto para mostrar disgusto intenso. Una crítica justa de un restaurante, película, programa de TV, u obra de teatro tampoco se Considera difamatoria. Sin embargo, si los comments or críticas son suficientemente despreciativos, pueden dar como resultado la pérdida de un negocio o de la reputación.

Las Opinions Normalmente tampoco son Consideradas difamatorias debido a que las Opinions Usualmente no contienen hechos específicos que puedan ser probados como false. Simplemente etiquetando una declaration como su “opinion” no basta. Los tribunales estiman lo que un lector o escucha razonable podria entender en una declaration como una confirmation de un hecho verifiable. (Un hecho verificable es aquel capaz de ser probado como verdadero o falso.) Esto se determina a la luz del contexto de una declaración. Unos pocos tribunales han dicho que las declaraciones hechas en el contexto de un boletín de un tablero de Internet o un cuarto de conversación, tienen una alta probabilidad de ser opiniones o hipérboles, pero ellos ven el commentario en su contexto para determinar si podría ser Considerado como una opinión verdadera, aun cuando sea controvers (“Yo detesto realmente la nueva película de George Lucas”) en lugar de una afirmación sobre un hecho revestida como una opinión (“Es mi opinión que Trinity es el hacker que destruyó la base de datos del IRS”).

¿Puedo ser demandado por difamación de carácter si estoy escribiendo un libro basado en una historia verdadera?

Si usted coloca una “aclaración” al principio en el sentido de que las personas y hechos han sido cambiados para proteger al inocente, y que cualesquiera similitudes con personas reales, ya sea vivas o muertas, son meramente advertisencias, no se considerará difamación de carácter y usted no puede ser demandado. Usted cuenta con la Primera Enmienda, que le otorga libertad de palabra.

¿Puede alguien que no sea la persona que originalmente hizo la declaration difamatoria ser responsable legalmente de difamación?

Puede ser responsable aquel que “publica” una declaración difamatoria. Sin ban, la sec. 230 del 47 USC. dice que los provenedores de servicio en linea no son editores del contenido de los mensajes de sus usuarios. La sección 230 da a la mayoría de los ISPs y anfitriones de la mesa de mensajes la discreción de conservar los mensajes o de borrarlos, lo que prefieran, en respuesta a reclamaciones de otros en el sentido de que un mensaje es difamatorio o libeloso. La mayoría de los ISPs y de anfitriones de mesas de mensajes también incluyen terminos del servicio que les da el derecho de borrar o no los mensajes que vean que se ajustan y cuyos términos generalmente son Considerados ejecutables de acuerdo con la ley.

Hable hoy con un abogado calificado en Difamacion

Este artículo pretende ser util e informativo, pero los asuntos legales pueden llegar a ser complicados y estresantes. Un abogado calificado en difamacion puede atender a sus necesidades legales individuals, explicar la ley y representarlo en la corte. Dé el Primer paso ahora y póngase en contacto con un abogado calificado en difamación cerca suyo para hablar sobre su situación jurídica specific.

Una persona acusada de maltrato infantil en los Estados Unidos enfrenta un abanico de posibles sanciones y penas, en función de varios factors, incluyendo:

El estado en que se produjo el abuso infantil.

La edad del nino abusado.

Si la ofensa involucró abuso sexual.

Si el niño sufrió daños físicos o mentales.

Antecedents penales del delincuente.

Los casos de abuso sexual infantil y negligencia infantil pueden ser difíciles para todos los involucrados, constituyendo esta una de las razones por la que muchos casos no son reportados.

Además, si se le añade el hecho de que el abuso de menores puede llegar a tener una gran cobertura mediática y acarrear un estigma social, muchas familias evitan reportar el caso de maltrato infantil e intentionan lidiar con los problemas por su cuenta.

En los EE. UU., el abuso infantil puede condenarse como un delito grave (“crime” in English) o menor en función de las circunstancias.

Los casos más graves de abuso infantil pueden implicar penas perpetuas, mientras que los casos menos graves no tendrán penas de prisión.

Los castigos generalmente serán más graves si el delincuente tiene antecedentes penales de abuso infantil y se reduced en gran medida si no hay antecedentes previos.

Además de penas de carcel, las consecuencias por haber cometido abuso infantil pueden incluir:

Requisito de registrare como delincuente sexual de por vida.

Extincion de derechos parentales.

Ruina de la Reputacion.

criminal record.

Acceso supervised al nino.

Involucración continua con una agencia de servicios de protection a menores.

Las personas que no denuncian el abuso infantil o el leaveo de niños pueden enfrentar penas y consecuencias en estados con leyes de denuncia obligatoria. En esos estados, si una persona con el mandated de reportar esos abuses tiene un motivo para sospechar que alguien está abusando de un niño, debe denunciarlo mediante una linea directa o un organismo policial.

La falta de denuncia oportuna en dichos casos se Considera un delito menor y podria resultar en multas, penas de prisión o ambas.

Hable hoy con un abogado calificado en Ley Criminal

Este artículo pretende ser util e informativo, pero los asuntos legales pueden llegar a ser complicados y estresantes. Un abogado calificado en ley crime puede atender a sus necesidades legales particulares, explicar la ley y representarlo en la corte. Dé el Primer paso ahora y póngase en contacto con un abogado calificado en ley crime cerca suyo para hablar sobre su situación jurídica specific.

Hay empresas que han sorprendido a alguno de sus trabajadores cometiendo un delito dehurto o robo. En estos casos, lo que suelen hacer las empresas es realizar un despido disciplinario al trabajador de forma inmediata, con las consecuencias que esto acarrea para este último. Hasta ahí todo bien, el problema está en que algunas empresas se inventan hechos así en su propio beneficio.

Porque ciertos empresarios, con tal de no pagarle la compensation por despido al trabajador, son capaces de acusarlo falsamente de haber cometido algún hurto o robo en la empresa. Yes, it is a grave atentado contra los derechos fundamentales y laborales del trabajador. Porque además del perjuicio económico y moral que le supone, más adelante, esta acusación le puede afectar a la hora de encontrar otro trabajo. Por esa razón, te voy a explicar qué es lo que puedes hacer si estás siendo víctima de una acusación así.

¿Qué diferencia hay entre hurto y robo?

La diferencia que existe entre robo yhurto, es que en elhurto el trabajador se apropia de un bien ajeno perteneciente a la empresa sin utilizar violencia, intimidación o fuerza. En cambio, en el robo el trabajador sí que utiliza, violencia, intimidación o fuerza, para conseguir apoderarse del bien de la empresa. Por esa razón, el robo es un delito más grave que elhurto.

Ejemplo de Hurto

Unadependienta que trabaja en una tienda de de ropa, mientras que está colgando las prendas en las perchas, cuando cree que no la ven,coge una falda muy llamativa de marca, que mete en su bolso para llevársela a casa. Se trataria de unhurto porque se ha apropiado de la falda sin necesidad de utilizar violencia, intimidación o fuerza. Es decir, sin forzar ninguna cerradura, sin romper ningún escaparate, etc.

Example de robo

Un camarero que trabaja en un cafeteria sabe que los sábados la caja registradora acumula mucho dinero. Así que, aprovecha un descuido para forzar la apertura del cajon de la caja registradora y fingir que ha sido atracado. Como el empleado ha utilizado la fuerza para para abrir la caja registradora, se trataría de un robo.

¿Qué consecuencias tiene que me acusen dehurto o robo?

Sila empresa te acusa dehurto o robo, puede hacer dos cosas contra ti:

Hacerte un despido disciplinario, por el cual te echarían de la empresa sin compensation alguna. Pero al ser una acusación falsa, el despido no estaría justificado. Por tanto, en una situation así, podrias demandar a la empresa ante la Jurisdicción Social para reclamar el pago de la compensation que te corresponde. When it comes to the acusa del robo o elhurto, tendrá el deber de presentar en el juicio las pruebas necesarias que acrediten este hecho. Y cuando no pueda hacerlo por carecer de esas pruebas, el tribunal calificará de improve el despido. En consecuencia, la empresa se verá obligada a pagarte la disnización por despido, e incluso podría llegar a tener la obligación de abonarte una compensation por los daños y perjuicios que te haya podido causar, si por ejemplo, este hecho hubiera affectedado a tu honor, tu salud psíquica etc. Presentar una demanda contra ti por la via penal. Pero sin tener pruebas, difícilmente puede acudir a esta via. Además, si la empresa presentará pruebas o testigos falsos correría un grave riesgo, ya que estaría cometiendo un delito.

Asimismo, acusarte de un robo o un hurto que no has cometido, a sabiendas de ello, constituye un delito de injurias y calumnias por el que podrias ponerles una querella.

Engaño habitually que utilizan algunos empresarios contra los trabajadores

Como has visto, si la empresa te acusa de hurto o robo para intentionar despedirte sin derecho a gratuitous, al acusarte de un hecho delictivo, también podría presentar una demanda contra ti por la via penal. Así que, suelen utilizar esta situation para presionar al trabajador para salirse con la suya, diciéndole cosas como:

«Firma el despido disciplinario, si no quieres que te acuse de robo y vaya a port ti por la via penal».

“Firma la baja voluntaria, si no quieres que llame a la policia para te detenga por el robo o elhurto”.

«Firma el despido y no me demandes, porque si no, haré todo lo posible para que no te vuelva contratar en ninguna empresa».

Si la empresa intentiona presionarte de this manera, estaría cometiendo un delito coacción, tipificado en el Código Penal. Así que, podrias demandar a la empresa tanto por la via laboral (por despido injustificado) como por la via penal (por coacción). Tan solo necesitarías recoger pruebas que pudieran acreditar estos hechos. No tienes por qué acceptar algo así.

¿Qué hacer ante una acusación falsa dehurto o robo?

Si empiezas a percibir que la empresa te quiere acusar falsamente hurto o un robo, puedes hacer lo siguiente:

TÍTULO XI

Delitos contra el honor

CAPITULO PRIMERO

De la slander

Artículo 205 It slanders the accusation of a delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206 Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses. LE0000194837_20041001 Article 206 redactado por el apartado septuagesimo primero del artículo único de la L.O. 15/2003, of November 25th, for the modification of L.O. 10/1995, November 23, del Código Penal (“B.O.E.” November 26). Vigencia: October 1, 2004

Article 207 El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho crime que hubiere imputado.

CAPITULO II

De la injuria

Artículo 208 Es injuria la acción o expressión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto publico por graves, sin perjuicio de lo dispute en el apartado 4 del artículo 173. LE0000549720_20201218 Párrafo segundo 8o redpornado del artículo 20 redpornado doce del artículo único de la L.O. 1/2015, of March 30, for the amendment of L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (“B.O.E.” 31 marchzo). Vigencia: 1 july 2015 Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan lllevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Article 209 Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.

Artículo 210 El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando estas se dirijan contra funcionarios publicos sobre hechosconcernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a lacomisión de infracciones administrativas. LE0000549720_20201218 Article 210 redactado por el number ciento trece del artículo único de la L.O. 1/2015, of March 30, for the amendment of L.O. 10/1995, November 23, del Código Penal (“B.O.E.” March 31). Vigencia: July 1, 2015

CAPITULO III

General dispositions

Artículo 211 La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante.

Article 212 En los casos a los que se referiere el artículo anterior, sera responsable civil solidaria la persona física o jurídica propietaria del medio informativo a través del cual se haya propagado la clumnia o injuria.

Artículo 213 Si la calumnia o injuria fueren cometidas mediante precio, recompensa o promesa, los tribunals impondrán, además de las pens señaladas para los delitos de que sette, la de inhabilitación especial prevista en los artículos 42 ó 45 del presente Código, por tiempo de seis meses a dos años.

Artículo 214 Si el acusado de calumnia o injuria reconociere ante la autoridad justice la falsedad o falta de certeza de las imputaciones y se retractare de ellas, el Juez o tribunal impondrá la pena inmediatamente inferior en grado y podrá dejar de imponer la pena de inhabilitación que establece el artículo anterior. El Juez o tribunal ante quien se produjera el reconocimiento ordenará que se entregue testimonio de retractación al ofendido y, si éste lo solicita, ordenará su publicación en el mismo medio en que se vertió la calumnia o injuria, en espacio idéntico o similar aquél en que se produjo su difusión y dentro del plazo que señale el Juez o Tribunal sentenciador.

Artículo 215 1. Nadie será penado por clumnia o injuria sino en virtud de querella de la persona ofendida por el delito o de su representante legal. Se procedure de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionario público, autoridad o agente de la misma sobre hechosconcernientes al ejercicio de sus cargos. LE0000194837_20041001 Number 1 of the article 215 redactado por el apartado septuagesimo segundo del artículo único de la L.O. 15/2003, of November 25th, for the modification of L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (“B.O.E.” 26 noviembre). 15/2003, of November 25th, for the modification of L.O. 10/1995, of November 23, del Código Penal (“B.O.E.” November 26). Vigencia: October 1, 2004 hubiere conocido. 3. El perdón de la persona ofendida extingue la acción penal, sin perjuicio de lo dispute en el artículo 130.1.5.º, párrafo segundo de este Código. LE0000699574_20210625 Number 3 of the article 215 redactado por el apartado veintisiete de la disposición final sexta de la L.O. 8/2021, de 4 de junio, de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia (“B.O.E.” 5 junio). de la LO 8/2021, de 4 de junio, de protection integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia (“B.O.E.” 5 junio). Vigencia: June 25, 2021

Las injurias y calumnias son delitos contra el honor, es decir, aquellos que mediante la expression realizada generan una opinión con la cual se desacredita la honorabilidad de una persona.

07/13/2018 Lecture: min.

Los delitos contra el honor se encuentran tipificados en el Código Penal de la Nación, pueden ser cometidos por cualquier ciudadano y tienen ciertos elementos comunes que luego analizaremos.

Son delitos que se persiguen únicamente por medio de la instancia privada, it decir, se pueden perseguir courtmente si el damnificado presenta una querella contra quien haya cometido el delito. Se trata de una excepción al principio general que dispone que los delitos son instados de oficio por el Ministerio Público de la Acusación o Fiscal sin necesidad de previa denuncia de la víctima.

¿Y si los medios publican injurias o columnias dichas por otros?

En caso de que los medios de comunicación reproduzcan calumnias o injurias no se les aplicará la pena contenida en el Código Penal si publican quién lo dijo, it decir, citan la fuente, o si set tratare de un asunto de interés público.

¿Cómo actúa el ofendido por una publicación indecorosa a su honor?

Podrá instar la acción privada por medio de abogado in particular y así tendrá lugar la querella crime que culminará con la sentencia. El damnificado podrá pedirle al juez que la misma sea publicada.

It is possible that the acusado se pulle publica sobre la expression lesiva antes de iniciado el juicio, in this caso quedaría libre de pena.

¿Qué diferencia hay entre injuria y slander?

De manera habitual tienden a confundirse y exteriorizarse como si fuesen sinónimos, cuando a decir verdad tienen significados distintos. Se Considera injuria a las expresiones que vinculan a alguien con hechos que no son ciertos y que atentan contra su dignidad, it decir que son difamaciones objetivamente lesivas y que menoscaban el honor del injuriado, además la persona que las emite tiene intención de causar ese daño , obra con “animus injuriandi”.

Be entiende por columnia a la falsa imputación de un delito. It decir, set trata de una falsa imputación a una persona física determinada de la comisión de un delito concreto y circunstanciado.

Ambos delitos – injuria y columnia- están tipificados y penados por el Código Penal en el Título II Delitos contra el honor. Estableciendo diferentes multas pecuniarias, no penas privativas de libertad,y afirmando que en ningún caso configurarán delito de injuria o de calumnia las expressiones que guardasen relación con algún asunto de interés público o las expresiones que no sean asertivas.

¿Qué sucede con los agravios vertidos a través de redes sociales?

Existe un Fallo reciente y sin precentes de la Justicia Nacional de la Ciudad de Buenos Aires en el cual se condenó a una mujer a realizar 150 horas de tareas comunitarias por injuriar y columniar a un hombre a través de varios “tuits”. Se trata de una resolution court que fija un prente porque hasta el momento los agravios entre particulares en las redes sociales no estaban tipificados como delito, con lo cual se encontraban exentos de castigo penal y económico.

El falso testimonio es una actividad delictiva que se produce cuando un sujeto falta a la verdad en sus declaraciones ante una autoridad court. Según el régimen jurídico de cada país, pueden incluirse también las declaraciones prestadas ante otras autoridades.

It is considered against the Administración de Justicia al infringir los intereses relatives al eficaz funcionamiento de la actividad judicial real estate.

Además de los testigos, las leyes pueden hacer sujetos de este delito a los peritos o interpretes, y también a las partes en el procedimiento civil o al imputado en el procedimiento penal.

La entidad encargada de la administración de justicia busca las pruebas que le servirán de fundamento para sus decisions, por eso las personas que declaran falsamente deben ser sancionadas, pues ponen en riesgo la correcta aplicación de las leyes.

De la misma forma, las leyes pueden establecer como delito la presentación de testigos o interpretes en un juicio a sabiendas de que van an incurrir en falsedad.

En la mayoría de las legislaciones latinas, se refiere a la alteración de la verdad en las declaraciones courtes. En las legislaciones germánicas o de países anglosajones, it caracterizado por el incumplimiento del juramento de decir verdad (perjurio).

Este delito puede cometere de distintas formas: afirmación de una falsedad, negación de la verdad y ocultación de ésta o reticencia.

El nacimiento y evolución de este concepto hadependido de la idea de justicia. Cuando la justicia se consideraba una misión religiosa, el falso testimonio era una violación a la santidad del juramento. Más tarde, al convertirse el testimonio en instrumento para hacer prevalecer los derechos de las personas, el falso testimonio se volvió una furnace para los derechos individuales.

En Grecia, este delito se Consideraba Violación de preceptos religiosos y penales. En Esparta se castigaba con la pérdida de la ciudadanía, pues atentaba contra las buenas costumbres y la disciplina pública. En estos contextos donde no toda la población sabía escribir, la prueba escrita no tenía gran valor y debía ser completada con juramento y testigos, por lo que el testimonio oral tenía gran importancia.

Algunas legislaciones donde se castigaba este delito son las Leyes de Hammurabi, Derecho Hebraico, Leyes de Manú, en el antiguo Derecho Chino, El Corán, el derecho de Fenicia y Cártago, Derecho Romano, Ley Cornelia de falsis, Ley Cornelia de sicariis, El Digesto, Derecho Canónico, Legislación Barbárica, Derecho francés, Derecho italiano, Código austriaco and el Código alemán.

En el Antiguo Derecho Romano las sanciones a este delito se justificaban porque se entendía que desfigurar la realidad conllevaba a una ofensa a la divinidad y de esta manera se exponía a toda la comunidad a una venganza divina.[2]​

Psicología del testimonio[edit]

La psicología del testimonio implica la aplicación de los conocimientos sobre procesos cognitivos a la obtención y valoración de la prueba testifical (Manzanero, 2008).[3]​

Los factors que affectan la memoria del testigo pueden clasificarse generalmente en tres: las condiciones de codificación, las de retención y las de recuperación.

Conditions of codificación[edit]

Las conditions de codificación dependent de los factors del testigos (diferencias individuales) y factors del suceso. Entre los factors del testigos los más importantes son genero, edad, nivel de implicación en los hechos, conocimientos/experiencias previas, ansiedad, expectativas y creencias. Los factors del suceso más relevantes son las condiciones perceptivas en que el delito tuvo lugar, tipo de suceso, grado de violencia, duración, y presencia de elementos impactantes.

Conditions of retention[edit]

El tiempo transcurrido desde que el delito tuvo lugar hasta que se toma declaración al testigos, el número de veces que el testigo ha relatado los hechos y la contaminación de los recuerdos con información falsa son los factorses que más pueden affectar a la Exactitud de los testimonios .

Conditions of recuperation[edit]

El formato de los interrogatorios puede affectar a la calidad y Exactitud de los testimonies. Preguntas mal elaboradas pueden llevar a los testigos a informar de details que nunca tuvieron lugar.

Subjects [edit]

Para que el testimonio cumpla su objetivo comunicativo debe darse entre al menos dos sujetos:[1]​ uno que expresa (sujeto activo) y otro que recibe la información (sujeto pasivo).

Subject activo [ edit ]

El sujeto activo es quien es llamado a declarar, es decir, el testigo, la persona que estuvo presente en el lugar de los hechos pero no participó de ellos.

El testigo alone puede deslindarse de su deber de declare por dos motivos: incapacidad or incompatibilidad.

Algunos casos de deslinde por incompatibilidad son la defense de sí mismo, el secreto profesional o el acuse a parientes. Una de las incapacidades más importantes es la del menor de edad, pero sus especificaciones cambian en las legislaciones de cada país.

Las personas con enfermedades mentales, ebrios o sordomudos tienen la obligación de declarar y según la evaluación del estado de sus facultades, serán o no acusados ​​​​del delito. En algunos códigos se exime de pena a quienes declaran falsamente por temor a causarse un daño a sí mismos o a algún familiar.

La penas, excepciones y especificaciones de cada caso and in particular son atendidas en las legislaciones de cada país.

Sujeto pasivo [edit]

Según Giovanni Dattino, el sujeto pasivo es cualquiera que sea affected por la falsedad, ya sea el acusado en el juicio penal o el contrario en el civil.

Ricardo Levene sostiene que el sujeto pasivo en este delito es siempre la sociedad, pues es atacada en su derecho de administrar justicia en la fe pública court.

En cada legislación tiene sus acepciones, en alguna solo se considera delito si se comete frente a un magistrado o alguna autoridad court.

Elementos [edit]

Giovanni Dattino divide the elementos de este delito en:[1]​

Formally: deposición, pericia o interpretación ante el juez.

deposit, pericia o interpretación ante el juez. Sustancial: afirmación de lo falso o negación u ocultación de lo verdadero.

confirmation of lo falso o negación u ocultación de lo verdadero. Intencional or dolo: conciencia de la ocultación, affirmation or negación.

conciencia de la ocultación, confirmation or negación. Material: daño a la justicia o al specific.

Spain [edit]

En España el delito de false testimonio está regulado por la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del Código Penal, la cual regula los Artikels descritos anteriormente: Artículo 458.

1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa court, sera castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.

2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa crime por delito, las penas serán de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.

3. Las mismas penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales Internacionales que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución Española, ejerzan compencias derivadas de ella, o se realizara en España al declarar en virtud de comisión rogatoria por unTribunal extranjero.

Article 459.

Las penas de los artículos prentetes se impondrán en su mitad superior a los peritos o interpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción, los cuales serán, además, castigados con la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio, empleo o cargo public, por tiempo de seis a doce años.

Article 460.

Cuando el testigo, perito o interprete, sin faltar sustancialmente a la verdad, la alterare con reticencias, inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que le fueran conocidos, sera castigado con la pena de multa de seis a doce meses y, en su caso, de suspension de empleo o cargo público, profesión u oficio, de seis meses a tres años.

Article 461. Redacción según Ley Organica 15/2003, of 25 November.

1. El que presentare a sabiendas testigos false o peritos o interpretes mendaces, sera castigado con las mismas penas que para ellos se establecen en los artículos anteriores.

2. Si el responsable de este delito fuese abogado, procurador, graduado social o representante del Ministerio Fiscal, en actuación profesional o ejercicio de su función, se impondrá en cada caso la pena en su mitad superior y la de inhabilitación especial para empleo o cargo Public, professional and officio, for tiempo de dos a cuatro años.

Article 462.

Quedará exento de pena el que, habiendo prestado un falso testimonio en causa criminal, se retracte en tiempo y forma, manifestando la verdad para que surta efecto antes de que se dicte sentencia en el proceso de que set trate. Si a consecuencia del falso testimonio, se hubiese produced la privación de libertad, se impondrán las penas correspondientes inferiores en grado.

Mexico [edit]

El Código Penal Mexicano[4]​ rige las siguientes disposiciones en el Capítulo V – Falsedad en declaraciones courtes y en informes dados a una autoridad.

Article 247. Se impondrán de cuatro a ocho años de prisión y de cien a trescientos días multa:

Al que interrogado por aguna autoridad publica distinct de la court en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, faltare a la verdad.

Al que soborne a un testigo, a un perito o a un interprete, para que se produzca con falsedad en juicio o los obligue o comprometa a ello intimándolos o de otro modo;

Al que, con arreglo a derecho, con cualquier carácter excepto el de testigo, sea examinado y faltare a la verdad en perjuicio de otro, negando ser suya la firma con que hubiere suscrito el documento o afirmando un hecho falso o alternando o negando uno verdadero , o sus circunstancias sustanciales.

Lo prevenido en esta fracción no comprende los casos en que la parte sea examinada sobre la cantidad en que estime una cosa o cuando tenga el carácter de acusado;

Al que en juicio de amparo rinda informes como autoridad responsable, en los que afirmare una falsedad o negare la verdad en todo o en parte.

Article 247 Bis. Se impondrán de cinco a doce años de prisión y de trescientos a quinientos días multa: Al que examinado por la autoridad court como testigo o perito, faltare a la verdad sobre el hecho que se trata de averiguar, ospectos, cantidades, calidades u otras circunstancias que sean relevantes para establecer el sentido de una opinión o dictamen, ya sea afirmando, negando u ocultando maliciosamente la existencia de algún dato que pueda servir de prueba de la verdad o falsedad del hecho principal, o que aumente o disminuya su gravedad, o que Sirva para establecer la naturaleza o specificidades de orden técnico o científico que importen para que la autoridad pronuncie resolution sobre materia cuestionada en el asunto donde el testimonio o la opinión pericial se viertan.

Cuando al sentenciado se le imponga una pena de más de veinte años de prisión por el testimonio o peritaje false, la sanción será de ocho a quince años de prisión y de quinientos a ochocientos días multa.

Artículo 248. .- El testigo, perito o interprete que Retracte espontáneamente sus falsas declaraciones rendidas ante cualquier autoridad administrativa o ante la justice antes de que se pronuncie sentencia en la instancia en que las diere, sólo pagará de 30 a 180 días multa, pero si faltare a la verdad al retractar sus declaraciones, se le aplicará la sanción que corresponda con arreglo a lo prevenido en este capítulo, considerándolo como reincidente.

Article 248 Bis. .- Al que con el propósito de inculpar a alguien como responsable de un delito ante la autoridad, simule en su contra la existencia de pruebas materiales que hagan presumir su responsabilidad, se le impondrá prisión de uno a cinco años y de cien a trescientos días more.

Uruguay [edit]

In Uruguay the following dispositions are made in the Código Penal:

Artículo 180. (Falso testimonio) El que prestando declaración como testigo, en causa civil o crime, afirmase lo falso, negase lo verdadero, u ocultare en todo o en parte la verdad, sera castigado con tres meses de prisión a ocho años de penitenciaría .

Artículo 181. (Circunstancia atenuantes) Constituyen circunstancias atenuantes especiales:

1. Que la false declaration se haya prestado en juicio civil, o que prestada en juicio crime, no tenga importancia para el fallo de la causa o fuere en favor del reo.

2. Que el testigo se hubiere Retractado antes de dictarse la sentencia de primera instantia.

Artículo 182. (Circunstancia agravantes) Constituyen circunstancias agravantes especiales:

1. Que la false declaration haya determinado una sentencia condenatoria aunque fuere de primera instantia.

2. Que la false declaration se hubiere prestado por dinero u otro provencho cualquiera, dado o prometido.

Article 183. (De los peritos o interpretes) La falsa exposición de los peritos o interpretes, sera castigada con las penas establecidas para los testigos, aumentadas de un sexto a un tercio. Les son aplicables a éstos, todas las disposiciones que rigen en falso testimonio.

Véase también [edit]

Portal: Derecho. Contenido relacionado con Derecho.

Portal: Derecho. Contenido relacionado con . Perjurio

References[edit]

Si usted ha sido víctima de difamación y quiere saber si puede demandar y tomar acción legal contra la persona que daño su honor y su imagen publica difundiendo mentiras, hal legado al sitio que le dará la information más precisa.

Le informaremos qué es la difamación y cómo se castiga en México de acuerdo a las leyes vigentes sobre calumnias y difamación y sabrá las acciones legales que puede realizar.

¿Qué it la difamacion?

Si una persona lesionó su dignidad, su honor o su reputación difundiendo information que no es real sobre usted, usted ha sido víctima de una disfamación.

La difamacion es tipificada como un delito de honor en las Leyes Mexicanas. Cabe mencionar que la Ley vigente has la siguiente salvedad:

Y es que las personas que reproduzcan la information de una forma field en algún medio de comunicación, citando la fuente de la information, estarán exentas de cumplir la reparación a la que se refiere el Código Civil Federal.

Despenalización de los delitos de difamación y slander

In the year 2007 Los delitos de honor como la calumnia y la disfamación fueron despenalizados en el Código Penal Federal, por lo que los artículos 350 al 363 fueron derogados.

Pero a su vez, los artículos 1916 y 1916 Bis del Código Civil Federal fueron reformulados para poder incorporar medidas de reparación en caso de daño moral.

Accurate la despenalización de los delitos de difamación y columnias se da como consecuencia de las recommendations realizadas al cuerpo legislativo de México:

For the Committee of Derechos Humanos de Naciones Unidas y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Alegando que tales penalidades atentaban contra la libertad de expression y la libertad de prensa.

De allí que el gobierno legislativo de México comenzó a dar los primeros pasos para el cambio y adjust de la Ley a la situation social actual, aunque según especialistas en el thema, queda mucho por avanzar.

Redes sociales

Actualmente, por las redes sociales las difamaciones y las calumnias están a la orden del día.

Desde allí, se hace difícil la comprobación de los hechos por falta de testigos y por que las leyes mexicanas aún no se adaptan del todo al hecho virtual.

En todo caso hay que reunir una cantidad de pruebas como mensajes, testimonies entre otros, para poder comprobar una information falsa que ha sido difundida por estos medios.

¿Cuál es el castigo por difamacion?

Aunque la difamación y la columnia fueron despenalizados en el Código Penal Federal, siguen siendo penalizados en gran parte de las entidades federativas.

For lo quedependiendo de donde realice la acción legal contra el difamador, este puede pagar con prisión.

For ejemplo, si la acusación por difamación se procesa en:

Nuevo León, Article 344 of the Código Penal de este estado contempla de 6 meses a 3 años de prisión.

, el artículo 344 del Código Penal de este estado contempla de 6 meses a 3 años de prisión. En los estados de Nayarit (artículo 333) y Yucatán (artículo 295) también se paga con carcel el delito de difamación, con hasta 2 y 3 years de prisión respectively.

Por su lado, el delito de calumnia , sigue siendo penalizado en:

Hidalgo (art. 194) with 3 months and 2 years imprisonment,

(Article 194) with 3 months a 2 years de prisión, Sonora (Article 284) que da de 3 days a 5 years de carcel,

(Article 284) que da de 3 días a 5 años de carcel, Campeche que en el artículo 249 de su código contempla de 3 meses a 1 año de prisión,

que en el artículo 249 de su código contempla de 3 meses a 1 año de prisión, Nuevo León (artículo 234) que señala de 2 a 6 años de carcel,

(Article 234) que señala de 2 a 6 años de carcel, Yucatan (Article 299) con 6 months a 2 años de privativa de libertad y,

(Article 299) with 6 months to 2 years privatization of liberty and Zacatecas (Article 274) to 3 months to 5 years in prison.

In the reform of the Código Civil Federal se establece, citamos:

“para la reparación del daño moral, habrá la obligación de rectificar la información difundida en el mismo medio donde fue publicada y con el mismo espacio y la misma circulación o audiencia a que fue dirigida la información original”

Esto quiere decir, por ejemplo, que si usted interpone una demanda por difamación a una persona o medios de comunicación aplicando los artículos del Código Civil Federal.

Esta persona debera difundir unas disculpas publicas rectificando la information difundida por los mismos medios donde se emitió la difamación o columnia.

¿Dónde se hace una denuncia por difamacion?

Cuando una persona ha sido víctima de difamación o slander puede defendere jurídicamente interponiendo una demanda por daño moral apelando a los artículos del Código Civil Federal que mencionamos al inicio.

Recomendamos buscar la asesoría de un abogado que se encargará de reunir las pruebas y acreditar que la victima del hecho ha sufrido daño moral.

Demand por daño moral

El artículo 1916 del Código Civil defines as daño moral, citamos:

“la affectación que una persona sufre en sus sentimientos, affectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos físicos o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás”.

Tomando como base la normativa vigente se procedure a prepare la demanda para que el juez de una sentencia a favor del demandante.

Mediante la cual, se le repaire del hecho, no sólo rectificando la information que causó el daño moral, sino también podrá conseguir una enmnización económica.

En base a la cuantificación de los daños que hara un especialista en un process de peritaje psicológico para tratar de cuantificar el daño moral.

Finalmente, si quiere demandar a un difamador ubica un abogados que se encargará de conseguir la reparación de los hechos para que su reputación no siga en entredicho.

La difamación está constituida por palabras habladas o publicaciones escritas falsas y no confidential, que exponen a cualquier persona viviente al odio, desprecio, ridículo, o que dan lugar a que se les rehuya o evite, o que tienen tendencia a dañarla en su comercio u Profession.

Por ejemplo, si una persona o los medios noticiosos dice o escribe algo acerca de usted que tiende a disminuir su reputación, o que evite que la gente se asocie con usted, entonces ha ocurrido una difamación. Sin embargo, si alguien dice algo falso acerca de alguien que ha muerto, tan reprensible como pueda ser, en la mayoría de los Estados no se Considera difamatorio. No puede ejercerse una acción legal a nombre de una persona muerta. Solamente una persona viva puede ser difamada.

¿Cuáles son los elementos de una reclamation for publication?

The parte que haga la reclamación por difamación (demandante) ordinariamente debe probar cuatro elementos:

1. una publicación hecha por cualquiera que no sea la persona difamada;

2. una declaration de hechos falsa;

3. que se considere como

A. hecha al yconcerniente al demandante; and B. tendente a dañar la reputación del demandante.

4. Si el demandante es una figura publica, también éste debe probar la existencia de malicia.

Creo que he sido difamado, ¿cómo puedo probarlo?

A fin de probar la difamación, usted debe poder demostrar que lo que se dijo o escribió sobre usted fue una falsedad. Si la information es verdadera, o si usted consintió la publicación del material, usted no tendrá un caso. Sin embargo, puede iniciar una acción de difamación si los comments son tan reprensibles y false que afectan su reputación en la comunidad o arrojan calumnias sobre usted.

¿You consider disfamatorios los insultos, críticas y opinions?

Los insultos y epitetos normalmente no son Considerados difamatorios debido que generalmente son vistos como arranques de emoción, sin verdadera sustancia excepto para mostrar disgusto intenso. Una crítica justa de un restaurante, película, programa de TV, u obra de teatro tampoco se Considera difamatoria. Sin embargo, si los comments or críticas son suficientemente despreciativos, pueden dar como resultado la pérdida de un negocio o de la reputación.

Las Opinions Normalmente tampoco son Consideradas difamatorias debido a que las Opinions Usualmente no contienen hechos específicos que puedan ser probados como false. Simplemente etiquetando una declaration como su “opinion” no basta. Los tribunales estiman lo que un lector o escucha razonable podria entender en una declaration como una confirmation de un hecho verifiable. (Un hecho verificable es aquel capaz de ser probado como verdadero o falso.) Esto se determina a la luz del contexto de una declaración. Unos pocos tribunales han dicho que las declaraciones hechas en el contexto de un boletín de un tablero de Internet o un cuarto de conversación, tienen una alta probabilidad de ser opiniones o hipérboles, pero ellos ven el commentario en su contexto para determinar si podría ser Considerado como una opinión verdadera, aun cuando sea controvers (“Yo detesto realmente la nueva película de George Lucas”) en lugar de una afirmación sobre un hecho revestida como una opinión (“Es mi opinión que Trinity es el hacker que destruyó la base de datos del IRS”).

¿Puedo ser demandado por difamación de carácter si estoy escribiendo un libro basado en una historia verdadera?

Si usted coloca una “aclaración” al principio en el sentido de que las personas y hechos han sido cambiados para proteger al inocente, y que cualesquiera similitudes con personas reales, ya sea vivas o muertas, son meramente advertisencias, no se considerará difamación de carácter y usted no puede ser demandado. Usted cuenta con la Primera Enmienda, que le otorga libertad de palabra.

¿Puede alguien que no sea la persona que originalmente hizo la declaration difamatoria ser responsable legalmente de difamación?

Puede ser responsable aquel que “publica” una declaración difamatoria. Sin ban, la sec. 230 del 47 USC. dice que los provenedores de servicio en linea no son editores del contenido de los mensajes de sus usuarios. La sección 230 da a la mayoría de los ISPs y anfitriones de la mesa de mensajes la discreción de conservar los mensajes o de borrarlos, lo que prefieran, en respuesta a reclamaciones de otros en el sentido de que un mensaje es difamatorio o libeloso. La mayoría de los ISPs y de anfitriones de mesas de mensajes también incluyen terminos del servicio que les da el derecho de borrar o no los mensajes que vean que se ajustan y cuyos términos generalmente son Considerados ejecutables de acuerdo con la ley.

Hable hoy con un abogado calificado en Difamacion

Este artículo pretende ser util e informativo, pero los asuntos legales pueden llegar a ser complicados y estresantes. Un abogado calificado en difamacion puede atender a sus necesidades legales individuals, explicar la ley y representarlo en la corte. Dé el Primer paso ahora y póngase en contacto con un abogado calificado en difamación cerca suyo para hablar sobre su situación jurídica specific.

Una persona acusada de maltrato infantil en los Estados Unidos enfrenta un abanico de posibles sanciones y penas, en función de varios factors, incluyendo:

El estado en que se produjo el abuso infantil.

La edad del nino abusado.

Si la ofensa involucró abuso sexual.

Si el niño sufrió daños físicos o mentales.

Antecedents penales del delincuente.

Los casos de abuso sexual infantil y negligencia infantil pueden ser difíciles para todos los involucrados, constituyendo esta una de las razones por la que muchos casos no son reportados.

Además, si se le añade el hecho de que el abuso de menores puede llegar a tener una gran cobertura mediática y acarrear un estigma social, muchas familias evitan reportar el caso de maltrato infantil e intentionan lidiar con los problemas por su cuenta.

En los EE. UU., el abuso infantil puede condenarse como un delito grave (“crime” in English) o menor en función de las circunstancias.

Los casos más graves de abuso infantil pueden implicar penas perpetuas, mientras que los casos menos graves no tendrán penas de prisión.

Los castigos generalmente serán más graves si el delincuente tiene antecedentes penales de abuso infantil y se reduced en gran medida si no hay antecedentes previos.

Además de penas de carcel, las consecuencias por haber cometido abuso infantil pueden incluir:

Requisito de registrare como delincuente sexual de por vida.

Extincion de derechos parentales.

Ruina de la Reputacion.

criminal record.

Acceso supervised al nino.

Involucración continua con una agencia de servicios de protection a menores.

Las personas que no denuncian el abuso infantil o el leaveo de niños pueden enfrentar penas y consecuencias en estados con leyes de denuncia obligatoria. En esos estados, si una persona con el mandated de reportar esos abuses tiene un motivo para sospechar que alguien está abusando de un niño, debe denunciarlo mediante una linea directa o un organismo policial.

La falta de denuncia oportuna en dichos casos se Considera un delito menor y podria resultar en multas, penas de prisión o ambas.

Hable hoy con un abogado calificado en Ley Criminal

Este artículo pretende ser util e informativo, pero los asuntos legales pueden llegar a ser complicados y estresantes. Un abogado calificado en ley crime puede atender a sus necesidades legales particulares, explicar la ley y representarlo en la corte. Dé el Primer paso ahora y póngase en contacto con un abogado calificado en ley crime cerca suyo para hablar sobre su situación jurídica specific.