You are looking for information, articles, knowledge about the topic nail salons open on sunday near me 내가 보는 나 남이 보는 나 on Google, you do not find the information you need! Here are the best content compiled and compiled by the Chewathai27.com/to team, along with other related topics such as: 내가 보는 나 남이 보는 나 남이 보는 내 MBTI, 성격 설문하기, Personality me, 사람 테스트, 나의 진짜 성격, 타입스, 성격테스트, MBTI 테스트
내가 보는 나, 남이 보는 나
- Article author: my-personality.netlify.app
- Reviews from users: 5195
Ratings - Top rated: 3.8
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about 내가 보는 나, 남이 보는 나 나와 다른 사람들의 설문조사로 알아보는 나의 성격. …
- Most searched keywords: Whether you are looking for 내가 보는 나, 남이 보는 나 나와 다른 사람들의 설문조사로 알아보는 나의 성격. 내가 보는 나, 남이 보는 나나와 다른 사람들의 설문조사로 알아보는 나의 성격
- Table of Contents:
내가 보는 나, 남이 보는 나 / 성격테스트
- Article author: unexpected-moment.tistory.com
- Reviews from users: 12591 Ratings
- Top rated: 4.9
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about 내가 보는 나, 남이 보는 나 / 성격테스트 안녕하세요 여름밤입니다 다들 성격테스트 좋아하시나요? MBTI 테스트나 그것을 기반으로 한 각종 테스트들이 엄청 많은데요 저는 성격테스트를 무척 … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for 내가 보는 나, 남이 보는 나 / 성격테스트 안녕하세요 여름밤입니다 다들 성격테스트 좋아하시나요? MBTI 테스트나 그것을 기반으로 한 각종 테스트들이 엄청 많은데요 저는 성격테스트를 무척 … 안녕하세요 여름밤입니다 다들 성격테스트 좋아하시나요? MBTI 테스트나 그것을 기반으로 한 각종 테스트들이 엄청 많은데요 저는 성격테스트를 무척 좋아해서 새로운 테스트를 발견하면 꼭 해보고 친구들과도 공..
- Table of Contents:
고정 헤더 영역
메뉴 레이어
검색 레이어
상세 컨텐츠
태그
추가 정보
페이징
내가 보는 나 남이 보는 나 링크-테스트 참여링크
- Article author: issuesucker.tistory.com
- Reviews from users: 48511 Ratings
- Top rated: 3.4
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about 내가 보는 나 남이 보는 나 링크-테스트 참여링크 무료 설문조사로 나의 성향을 알 수 있다. 설문을 통해 내가 보는 나의 모습과 타인이 보는 나의 모습을 비교를 할 수 있다. 평소의 몰랐던 나 자신은 볼 … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for 내가 보는 나 남이 보는 나 링크-테스트 참여링크 무료 설문조사로 나의 성향을 알 수 있다. 설문을 통해 내가 보는 나의 모습과 타인이 보는 나의 모습을 비교를 할 수 있다. 평소의 몰랐던 나 자신은 볼 … 다른 사람들은 나를 어떻게 볼까? 수많은 mbti테스트를 해봤을 것이다. 무료 설문조사로 나의 성향을 알 수 있다. 설문을 통해 내가 보는 나의 모습과 타인이 보는 나의 모습을 비교를 할 수 있다. 평소의 몰랐던..문의가 있으면 이메일로 연락부탁드립니다.~
[email protected] - Table of Contents:
내가 보는 나, 남이 보는 나 테스트 하기
- Article author: arosarchive.com
- Reviews from users: 33577 Ratings
- Top rated: 3.1
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about 내가 보는 나, 남이 보는 나 테스트 하기 한국 사람들은 성격 유형 검사 같은걸 정말 좋아합니다. 옛날에는 혈액형 검사가 그랬고, 요즘엔 MBTI 검사가 핫한데, 아마 2020년 코로나 19가 … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for 내가 보는 나, 남이 보는 나 테스트 하기 한국 사람들은 성격 유형 검사 같은걸 정말 좋아합니다. 옛날에는 혈액형 검사가 그랬고, 요즘엔 MBTI 검사가 핫한데, 아마 2020년 코로나 19가 … 다양한 소식과 정보를 전달해드립니다
- Table of Contents:
내가 보는 나 남이 보는 나 테스트 하기
기존 성격유형 검사들이랑 다른 점
테스트하는 법
솔직한 식품: 식품학자가 말하는 과학적으로 먹고 살기 – 이한승 – Google Sách
- Article author: books.google.com.vn
- Reviews from users: 5440 Ratings
- Top rated: 4.0
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about 솔직한 식품: 식품학자가 말하는 과학적으로 먹고 살기 – 이한승 – Google Sách Updating …
- Most searched keywords: Whether you are looking for 솔직한 식품: 식품학자가 말하는 과학적으로 먹고 살기 – 이한승 – Google Sách Updating 사이비 과학과 잘못된 식품 정보에 지친 이들을 위한먹고 살기의 과학적 판단 기준! "김치를 먹어서 한국인은 사스(SARS)를 피할 수 있었다.""새우와 계란을 먹으면 혈중 콜레스테롤 수치가 높아진다.“"산성 식품을 많이 먹으면 산성 체질이 되고 알칼리성 식품을 먹으면 알칼리성 체질이 된다.""전자레인지로 음식을 데워 먹는 것은 위험하다." 식품에 대한 흔한 '속설'들이다. 이런 정보 또는 명제의 숫자는 수도 없다. 건강에 대한 사람들의 욕망은 가끔 과학적 근거가 전혀 없거나 태부족한 이야기에도 귀를 기울이고 따르게 만든다. 사람들은 어디선가 들은 정보를 부지런히 남들에게 알려주기도 하고, '카톡방'에서 퍼뜨리기도 한다. 그런데 이 가운데 맞는 건 몇가지나 될까? 과연 맞는 게 있기는 할까? 식품학자 이한승은 지난 20년간 방송, 신문, 블로그 등 다양한 채널로 사이비 과학과 뉴스에 난무하는 잘못된 식품 정보를 바로잡아온 전문가다. 하지만 개별 식품에 대한 지식과 정보를 알리는 것으로는 부족하다. 저자가 『솔직한 식품』을 쓰기로 마음먹은 이유다. 그는 과학자는 답을 내주는 사람이기보다는 답을 찾는 방법을 안내하는 사람이라고 말하며 잘못된 식품 정보를 독자 스스로 가려낼 수 있도록 반드시 기억해야 할 원칙들을 알려준다. 정보의 홍수 속에서 불안한 마음으로 밥상을 대하는 이들에게 ‘과학적으로 먹고 살기’를 도와주는 교양서. 잘못된 식품 정보에 과학 한 스푼! 그야말로 ‘불량’ 식품 정보의 홍수다. 식품은 어부에서 학자까지, 자취인부터 식품업계 종사자까지, 다양한 사람들이 매일 접하고, 여러 측면에서 관심을 갖고, 각자의 입장에서 이야기할 수 있는 주제다. 식품에 대한 정보가 우리 주변에 차고 넘치는 이유다. 자극적인 언론보도로 사실 여부가 모호한 내용이 확산되거나, '건강 TV쇼'라는 포맷 안에서 정보가 지나치게 단순화되기도 한다. 우리는 어떤 식품이 몸에 좋다느니 나쁘다느니 하는, 출처도 불분명한 말을 거의 매일 듣게 되었다. 이 책에서 저자는 식품에 대한 대표적인 오해들을 과학적으로 풀어낼 뿐 아니라 독자로 하여금 올바른 정보를 가려낼 수 있는 눈을 길러주고자 했다. 1부에서는 식품에 대한 대표적인 6가지 오해들을 살펴보고, 2부에서는 오해를 촉발시킨 진원지를 짚으며 식품 정보를 가려내는 가이드라인을 제시한다. 오랫동안 상식 노릇을 해온 잘못된 정보를 업데이트하고, '팩트'로 속설을 규명하며, 전통이라는 허상을 걷어낸다. 즉 이 책은 식품에 대해 이야기할 때 기본적으로 생각해보아야 할 것들을 과학이라는 큰 원칙 속에서 쉽게 풀어 정리한 결과물이다. 좋은 음식, 나쁜 음식? 우리는 식품을 오해하고 있다 "특정한 음식이나 건강기능식품을 '질병 치료 효과'가 있는 것으로 포장해 판매한다면 그건 상술에 불과하다. 물론 특정한 음식을 먹고 정말로 건강이 호전될 수도 있다. '플라시보효과'야말로 과학적으로 검증된 사실이다." 1장 「식품은 약이 아니다」에서 1부에서는 식품에 대한 대표적인 오해 6가지를 바로잡는다. 가장 대표적인 오해는 음식을 약으로 보는 인식이다. 의학의 아버지라 불리는 히포크라테스가 "음식으로 고칠 수 없는 병은 약으로도 고칠 수 없다"라고 말했다면서 말이다. 이러한 의식동원(醫食同源) 사상에서 숱한 오해가 발생한다. ‘항암식품’을 먹어서 암을 고치고, 건강기능식품을 섭취해 질병을 치료하려고 한다. 하지만 식품에는 대개 엄정하게 통제된 단일성분인 약품과 달리 다양한 성분이 뒤섞여 있다.(1장 「식품은 약이 아니다」) ‘전통음식’에는 선조들의 지혜가 담겨 있어 몸에 좋다거나, 『동의보감』과 같은 고서에 실린 음식의 효능을 맹신하는 것도 대표적 오류다. 저자는 이를 '음식 근본주의'라고 꼬집으며 전통도 업데이트가 필요하다고 이야기한다.(2장 「전통음식은 몸에 좋다고?」) 발효식품이 건강에 좋다는 것 역시 이제 상식처럼 되어버렸지만, 사실 발효는 과학적으로 부패와 같은 과정이며 (미생물의 분해 과정에서 건강에 이롭다고 알려진 물질이 나오면 발효고, 그렇지 않으면 부패라고 부를 뿐이다) 발효음식이 반드시 몸에 좋은 것도 아니다.(4장 「발효식품은 천사가 아니다」)'발암물질' 또는 '항암물질'이라는 것도 마찬가지다. 무조건 기피해야 한다거나 많이 먹으면 좋다는 식의 이야기가 언론에 횡행한다. 하지만 식품학자들은 “어떤 식품을 가져와도 그 속에 발암물질이 들어 있거나 항암물질이 들어 있다는 것을 입증해 보일 수 있다”고 말한다. 즉 식품은 단일 성분이 아닐뿐더러, 식품을 통해 섭취할 정도의 소량은 건강에 큰 영향을 주기 어렵다는 것이다.(3장 「발암물질은 어디에나 있다」) ‘천연’과 ‘인공’의 대립항도 식품에 대한 큰 오해 중 하나다. 일례로 MSG는 ‘화학조미료’이기 때문에 몸에 나쁘다고들 하지만, 일단 화학조미료라는 말부터 잘못이다. 이 세상의 모든 물질은 화학물이기 때문이다. 개념도 명확히 하지 않은 채로 '천연'은 좋고 '인공'은 나쁘다는 인식이 널리 퍼지는 바람에 인공감미료나 조미료 등이 식탁 위에서 쫓겨나고 '무첨가'를 내세운 광고의 포화를 맞았다. (5장 「천연은 안전하지 않다」) 전체적으로 먹는 양을 줄이고 운동을 병행해야 한다는 것을 알면서도 지방이나 탄수화물만 끊으면 된다는 '트렌드'에 귀가 솔깃해지기도 한다. (6장 「다이어트는 식이요법이다」)2부에서는 그런 오해를 촉발시킨 원인 제공자들, 정보 수용자, 식품회사, 식품 연구자 각각의 역할을 차례차례 살핀다. 공업용 우지 파동, 통조림 포르말린 사건, 사카린, MSG 등 한국 사회에서 일었던 식품파동을 통해 허황된 홍보나 과장된 보도에 속지 않는 법을 배워본다. 건강한 삶을 위하여:과학 정보를 업데이트하자 이제 폐기해야 할 '산성 식품/알칼리성 식품'이라는 구분을 고수하고 있다면, 아직도 혀의 '맛 지도'가 엉터리라는 것을 몰랐다면, 유전자 변형 농산물(GMO)이 인류의 대재앙이라고 믿는다면, 오래된 정보와 믿음을 버리고 새로운 지식을 업데이트해야 할 시점이다. 과학은 발전해가며 '이랬다 저랬다' 하는 것처럼 보이기도 하고, 가습기살균제 사건에서 보듯이 불안전하게 보이기도 한다. 그렇지만 과학에 대한 불신은 백신 거부 사태에서 보듯이 이미 뿌리 뽑힌 듯했던 홍역을 미국, 그것도 캘리포니아에서 다시 발병하게 만드는 등 큰 사회적 비용을 치르게 한다. 이러한 오해들을 풀어가는 과정에서 저자는 반복해서 강조한다. “비위생적인 식품은 있어도 근본적으로 불안한 식품은 거의 없다. 나쁜 식품이 문제가 아니라 비위생적으로 만든 식품이 문제다.” 특정 성분의 함유 여부보다는 섭취량이 중요하기 때문에, 불필요하게 불안해하고 불신하기보다는 좋아하는 음식을 즐거운 마음으로 골고루, 적당히 먹으면 된다는 것이다. 건강염려증에 시달리는 현대인이 되새겨야 할 이야기다. “가장 간단하고 쉬운 원칙들을 생각해보자. 그 원칙에 따라, 먹는 것이 우리를 지배하지 못하게 하고 우리가 먹는 것을 지배하면 된다. '영양소가 고른 식사를 규칙적으로 하고 적당한 운동을 하는 것이 좋다'라는 원칙 말이다." 결론 「건강한 삶을 위하여」에서 당연한 말이지만, 이 결론까지 가는 길은 너무나 통쾌하고 즐겁다. 낡은 정보와 과도한 홍보 전략들이 과학적 연구 결과로 퇴치되는 모습은 짜릿하기까지 하다. 우리는 과학과 좀더 가까워질 필요가 있다. 그 출발지점을 음식, 먹거리로 삼아보는 것은 어떨까? 『솔직한 식품』이, 과학자의 가감없는 식품 이야기가 독자들을 기다리고 있다.[목차]책머리에 서론 악당 식품 만들기 식품은 사람을 살린다 / 나쁜 식품은 있는가? / 영양학 사대주의 / 식품회사는 사악한가? / 좋은 식품, 나쁜 식품의 이분법을 극복해야 한다 1부 식품에 관한 6가지 이야기 1장 식품은 약이 아니다 밥은 보약인가? / 건강기능식품이란 무엇인가? / 건강기능식품은 약이 아니다 / 백수오 파동이 남긴 숙제 / 완전한 식품은 없다 2장 전통음식은 몸에 좋다고? 전통은 다 좋은 것인가? / 음식에도 근본주의가 있다 / 유래가 자꾸 바뀌는 음식들 / 생각보다 짧은 전통 / 전통을 재현할 수 있을까? / 스토리텔링, 전통이 돈과 만날 때 3장 발암물질은 어디에나 있다위험은 상대적이다 / 발암물질이란 무엇인가 / 항암식품을 먹으면 암을 예방할 수 있을까? / 레드와인은 전립선암을 예방할까? / 콜라 속에 발암물질이? / 나라마다 다른 규제 / 식품에도 사전예방원칙을 적용해야 하는가 4장 발효식품은 천사가 아니다 발효와 부패는 동전의 양면이다 / 인간다운 삶을 가로막는 괴물, 냉장고? / 발효식품이 몸에 좋은 이유 / 발효주가 건강에 좋은가? / ‘항암식품’ 김치와 된장도 해로울 수 있다 / 미생물이 하는 나쁜 짓, 바이오제닉 아민 / 발효 식품에 대한 맹신은 금물 5장 천연은 안전하지 않다 천연과 인공의 이분법 / 쓴맛을 본 인공감미료 / MSG는 천연물인가 인공물인가? / 위험한 것은 천연물이다? / 죽음과 바꿀 만한 맛, 복어 / 살구씨 열풍은 왜 순식간에 사그라들었는가? / 유명 알레르기 음식은 다 천연물 / 천연 발암물질 / 유전자변형식품은 위험한가? / 위험과 안전은 과학적 증거를 기준으로 나눠야 한다 6장 다이어트는 식이요법이다현대인의 종교, 다이어트 / 비만의 과학 / 운동으로 살을 뺄 수 있을까? / 수많은 다이어트법, 왜 실패하는가? / 욕망해도 괜찮은가? / 맥도날드만 먹고도 살을 뺀다 / 저열량 감미료는 비만을 부르는가? / 저지방 vs 저탄수화물: 결론은 덜 먹기 2부 과학적으로 먹고 살기 7장 식품 정보에 속지 않는 법 불량 식품 정보의 네가지 유형 / 지워도 지워지지 않는 부정확한 정보 / 삶의 철학과 신념이 들어간 편향적 정보 / 일단 팔고 보는 선정적 정보 / 식품의 다면성을 무시한 단편적 정보 / 어처구니없는 식품 파동 / 업데이트된 과학 정보가 필요하다 / 과학적이고 솔직한 식품 이야기가 필요하다 8장 식품 마케팅에 속지 않는 법 홍보냐 진실이냐 /눈 가리고 아웅하는 방법 / 미디어와 마케팅이 만났을 때, 프렌치 패러독스 / 개똥쑥 품귀 현상 그리고 아르테미시닌 / 후발 주자들의 도발 / 정보 신뢰수준의 10단계 9장 식품 연구에 속지 않는 법 왜 식품 연구는 이랬다가 저랬다가 하는가? / 의약품과 같은 수준의 효능 연구는 불가능하다 / 식품 분석 방법의 한계 / 트랜스지방 0의 꼼수? / 연구 방법과 실험 디자인의 한계 / 동물실험이 어려운 이유? / 식품의 기능성, 어디까지 믿어야 하나? / 사탕을 많이 먹은 사람이 오래 산다? / 식품 역학 연구의 방법과 한계 / 역학적 연구의 한계 / 식품 연구 결과, 얼마나 신뢰할 것인가? 결론 건강한 삶을 위하여: 불신은 영혼을 잠식한다 불신은 비용을 증가시킨다 / 식품에 대한 과도한 불신은 정당한가? / 불안과 불신이 지배하는 한국 사회 / 즐겁게 먹고 건강하게Changbi Publishers
- Table of Contents:
See more articles in the same category here: Top 804 tips update new.
내가 보는 나, 남이 보는 나
반응형
안녕하세요 여름밤입니다
다들 성격테스트 좋아하시나요?
MBTI 테스트나 그것을 기반으로 한
각종 테스트들이 엄청 많은데요
저는 성격테스트를 무척 좋아해서
새로운 테스트를 발견하면 꼭 해보고
친구들과도 공유하는 편입니다
새로운 유형의 테스트를 발견해서
소개해보려고 해요!
바로 내가 보는 나, 남이 보는 나
테스트인데요
[참여링크]https://www.my-personality.me/questions/KQyrNPn4cgZ25GJsk4ytrhvPuay1
기존의 성격테스트들과는 달리
자신스스로에 대해 내리는 평가와
남들이 내리는 평가를 비교해 보는 게
재미있더라구요!!
먼저 본인 스스로에 대한 평가를 한 후에
지인들에게 나에 대해 평가할 링크를
공유하면 되는데요
총 100개의 성격묘사단어 중에서
스스로를 평가할때는 10~20개 선택
타인 평가시에는 10개 선택
하시면 됩니다.
총 100개의 많은 단어들이 있으니
천천히 스크롤을 내리면서
스스로의 성격에 대해 생각해보게
되더라구요!
스스로의 성격에 대해 평가한 후
친구나 지인들에게 나에 대해
평가해달라고 링크를 보낼 수 있습니다!
타인은 10개만 선택하면 되구요
데이터가 쌓이면 내가 생각하는 나와
남이 생각하는 나 사이에
공통분모와 차이가 나는 부분이
생기겠죠?
검사결과는
링크 사이의 쪼그만한 세모모양을
클릭하시면 비밀번호 입력 후
알 수 있답니다!
저는 제가 생각하는 스스로보다
더 독립적이고 대인관계가 넓고
에너지 있다고 나왔더라구요
스스로에 대한 평가보다
남들은 조금 더 긍정적으로
평가해주는 것 같아요 ㅎㅎ
그럼 모두 즐거운 성격테스트
해보세요!!
반응형
내가 보는 나 남이 보는 나 링크-테스트 참여링크
반응형
다른 사람들은 나를 어떻게 볼까?
수많은 mbti테스트를 해봤을 것이다. 무료 설문조사로 나의 성향을 알 수 있다.
설문을 통해 내가 보는 나의 모습과 타인이 보는 나의 모습을 비교를 할 수 있다.
평소의 몰랐던 나 자신은 볼 수 있을 것이다. 심심할대 친구들이랑 같이 심심풀이로 하면 재밌을 것 같아 특히 많은 사람들이 내 성격에 대해서 이야기를 해준다면 “내가 이랬던가?”라는 생각을 들면서 내 자신을 다시한번 되돌아보는 계기가 될 것이라고 생각합니다.
이거 어떻게 하는 거예요?
첫번째 설문조사를 참여하고 내가 생각하는 성격을 파악합니다.
두번째 친구들에게 카카오톡이든 다른 sns로 링크를 보내서 친구에게 부탁을 합니다.!!! “링크 눌러서 내 성격 설문조사 좀 해줘”
세번째 친구들이 선택한 내 성향을 볼 수 있습니다. !!!
그림에 보이는 것 처럼 다양한 키워드로 나의 성향과 성격을 알 수 있다.
->밑에 설문하러 하기 버튼을 누르면 바로 설문조사가 가능하다
설문조사 홈페이 링크
https://my-personality.netlify.app/
왼쪽에 묘사 되는 단어를 보고 내 성격에 맞는 단어를 고르면 되는 아주 간단한 설문조사이다.
->옆에 있는 단어를 옮기기만 하면 된다.
친구들에게 부탁을 해서 설문을 부탁할 수 있다. 그러면 정말 주관적으로 상대가 보는 나의 성격과 성향을 정확하게 알 수 있을 것이다. 재미로 설문하는 것이니 감정적으로 반응 할 필요는 없을 것 같다.
“선물 부탁하기”옆에 있는 버튼을 눌러서 링크를 공유할 수 있다. 페이이스북 카카오톡 트위터 등등 다양한 SNS에 올려볼 수도 있다. 오늘 내가 놀랐던 나를 찾아 보는 것은 어떨까?
https://my-personality.netlify.app/
반응형
내가 보는 나, 남이 보는 나 테스트 하기
반효은
한국 사람들은 성격 유형 검사 같은걸 정말 좋아합니다.
옛날에는 혈액형 검사가 그랬고, 요즘엔 MBTI 검사가 핫한데, 아마 2020년 코로나 19가 나오고 나서부터인가… MBTI가 정말 많이 유행했었던 것 같습니다. 그때도 정말 여러 가지 유형의 MBTI 검사가 돌아다니곤 했는데 이번에는 조금 성격이 다른 것 같은 테스트가 나왔습니다.
기존 성격유형 검사들이랑 다른 점
원래의 성격 유형 검사들이 질문을 내고, 우리는 그 문제를 맞춰서 내가 어떤 유형의 성격인지를 보는 것이라면, 이 검사는 일정한 키워드를 주고 자신이 생각하기에 자신은 어떤 키워드의 성격을 가지고 있는지를 체크합니다.
그리고 링크를 공유한 뒤 주변 사람들이 생각하는 자신의 모습을 키워드로 뽑아서, 내가 보는 나와 남이 보는 내가 얼마나 같고 다른지를 보는, 그런 느낌의 테스트입니다.
단순 성격유형 검사보다는, 성격을 조직화하는? 테스트에 가까운 느낌인 것 같은데 저의 경우엔 이런 테스트가 더 마음에 들었던 것 같습니다.
개발자님의 블로그
https://blog.naver.com/habit_ju/222540480130
블로그에서 이 앱을 어떻게 개발했고 어떻게 쓰는지도 자세히 나와있어서 좋았습니다.
테스트하는 법
일단 하단에 걸려있는 링크를 타고 들어갑니다.
이런 화면이 나오게 되면 설문하러 가기를 누른 뒤 “자신이 생각하는 자신의 성격에 해당하는 단어 10개”를 오른쪽 칸으로 옮깁니다.
사진에 나온 것처럼, 모바일 환경에서는 단어를 꾹 누른 상태에서 조금 기다린 후에 옮겨야 옮겨집니다. 단어가 100개나 되기 때문에 개인적으로는 일단 맞다고 생각하는 단어를 모두 옮겨놓은 상태에서 그 중에 덜 해당된다고 생각하는 단어를 다시 제거하는 방식으로 하면 누락되는 단어가 없이 잘 할 수 있을 것 같다는 생각이 듭니다.
테스트를 다 하고 난 후엔 비밀번호와 닉네임을 짓게 됩니다. 비밀번호는 나중에 자신의 결과를 다시 보기 위한 용도로 쓰입니다. 나와있는 것 처럼 비밀번호 찾기는 불가능하니 꼭 잊어먹지 말아 주시길 바랍니다.
설문을 완료하면 결과창이 뜨게 됩니다. 이 결과의 링크를 저장하지 않으면 다시 결과를 확인할 수 없으니 링크를 저장해두거나, 해당 페이지를 꼭 북마크 해두시길 바랍니다. 결과는 키워드로 나오고, 자신이 선택한 자신의 성격과 다른 사람이 선택한 자신의 성격을 비교할 수도 있습니다.
개인적으론 설문의 결과를 보면서 나 자신이 얼마나 다른 사람들에게 자신의 모습을 보여주고 있는지도 알 수 있다고 생각하고, 자신이 생각했던 것보다 다른 사람들이 보는 자신의 다른 모습도 알 수 있어서 좋은 테스트라고 생각했습니다. 설문의 결과가 계속 쌓이고 쌓여서 결과를 만들어내는데, 너무 이상한 설문의 경우 결과를 망칠 경우도 있으니 지우는 게 좋다고 합니다. (상대방의 설문 결과를 지우는 기능도 있습니다)
위 사진처럼 상대방이 많이 선택해준 키워드들로 결과가 나오고, 저의 경우엔 이렇게 결과가 나온 것 같습니다. 나중에 좀 더 설문이 쌓이면 또 다른 결과가 나올지도 모르겠습니다.
만약에 친구가 공유한 링크를 타고 들어갔다면 이런 페이지가 뜨게 됩니다. 이런 경우엔 글처럼 해당 링크를 공유해준 사람과 맞는 것 같은 성격을 10개 고른 후에, 자신의 성격을 10개 고르면 됩니다.
테스트 링크
https://my-personality.netlify.app/
이런 식으로 직접적으로 타인에게 자신의 성격을 물어봐서 구조화하는 설문은 처음이라서 신선했던 것 같습니다. 그냥 MBTI 설문도 좋지만, 앞으로도 이런 테스트들도 많아졌으면 좋겠습니다.
So you have finished reading the 내가 보는 나 남이 보는 나 topic article, if you find this article useful, please share it. Thank you very much. See more: 남이 보는 내 MBTI, 성격 설문하기, Personality me, 사람 테스트, 나의 진짜 성격, 타입스, 성격테스트, MBTI 테스트
