You are looking for information, articles, knowledge about the topic nail salons open on sunday near me 미국 특허 advisory action on Google, you do not find the information you need! Here are the best content compiled and compiled by the https://chewathai27.com/to team, along with other related topics such as: 미국 특허 advisory action 미국 특허 RCE, 미국특허 AA RCE, 미국 특허 심사 절차, 미국 특허 보정범위, 미국 특허 Appeal 절차, Advisory Action 대응, 미국 특허, ‘심사관 인터뷰, 미국 특허 OA 기간 연장
미국 특허 advisory action
- Article author: www.kipo.go.kr
- Reviews from users: 40014
Ratings - Top rated: 4.7
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about 미국 특허 advisory action Advisory Action. (권고통지). Final OA 이후 2개월 이내에 제출한 답변서에 대해 여전히. 거절이유 극복되지 못했다는 심사관 의견 통지. …
- Most searched keywords: Whether you are looking for 미국 특허 advisory action Advisory Action. (권고통지). Final OA 이후 2개월 이내에 제출한 답변서에 대해 여전히. 거절이유 극복되지 못했다는 심사관 의견 통지.
- Table of Contents:
미국 특허 advisory action
- Article author: www.kiip.re.kr
- Reviews from users: 31482 Ratings
- Top rated: 3.0
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about 미국 특허 advisory action 미국에서는 특허출원과정에서 출원인은 최후거절통지(Final Office Action, … 단할 경우 보정서는 받아들여지지 않고 심사관의 권고(Advisory Action)가 통지된다. …
- Most searched keywords: Whether you are looking for 미국 특허 advisory action 미국에서는 특허출원과정에서 출원인은 최후거절통지(Final Office Action, … 단할 경우 보정서는 받아들여지지 않고 심사관의 권고(Advisory Action)가 통지된다.
- Table of Contents:
미국 특허 출원의 심사절차 개관 4 : 실체심사 절차(part.1) : 네이버 블로그
- Article author: m.blog.naver.com
- Reviews from users: 17500 Ratings
- Top rated: 4.9
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about 미국 특허 출원의 심사절차 개관 4 : 실체심사 절차(part.1) : 네이버 블로그 실체심사 절차는 (1) Non-Final Office Action, (2) Final Office Action (F.OA), (3) Advisory Action, (4) 면담, (5) 한정요구, (6) 보정 으로 … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for 미국 특허 출원의 심사절차 개관 4 : 실체심사 절차(part.1) : 네이버 블로그 실체심사 절차는 (1) Non-Final Office Action, (2) Final Office Action (F.OA), (3) Advisory Action, (4) 면담, (5) 한정요구, (6) 보정 으로 …
- Table of Contents:
카테고리 이동
피앤케이국제특허법률사무소
이 블로그
지식재산스터디
카테고리 글
카테고리
이 블로그
지식재산스터디
카테고리 글
ë¯¸êµ í¹í ì¬ì¬ ë¨ê³ :: Newip.biz – í´ì¸ í¹íìí ë³´í¸ ::
- Article author: www.newip.biz
- Reviews from users: 30727 Ratings
- Top rated: 3.9
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about ë¯¸êµ í¹í ì¬ì¬ ë¨ê³ :: Newip.biz – í´ì¸ í¹íìí ë³´í¸ :: 미국 특허 심사단계 ① 거절이유통지 출원은 주제에 따라서 분류되고 출원일자순 … 이러한 내용에 대해 심사관은 권고 조치 (Advisory Action)를 통지하여 출원인이 … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for ë¯¸êµ í¹í ì¬ì¬ ë¨ê³ :: Newip.biz – í´ì¸ í¹íìí ë³´í¸ :: 미국 특허 심사단계 ① 거절이유통지 출원은 주제에 따라서 분류되고 출원일자순 … 이러한 내용에 대해 심사관은 권고 조치 (Advisory Action)를 통지하여 출원인이 … ë¯¸êµ í¹í ì¬ì¬ë¨ê³
â ê±°ì ì´ì íµì§
ì¶ìì 주ì ì ë°ë¼ì ë¶ë¥ëê³ ì¶ìì¼ììì¼ë¡ ì¬ì¬ë¥¼ ë°ëë¤(ìíê·ì¹ ì 1.101ì¡°). ëê° 1ë ì ëê° ì§ëë©´ ì¬ì¬ê° ì°© - Table of Contents:
¹Ì±¹ ƯÇãûÀÇ ÃÖÁ¾ ½É»çÅëÁö ½Ç¹«
- Article author: park.org
- Reviews from users: 11973 Ratings
- Top rated: 5.0
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about ¹Ì±¹ ƯÇãûÀÇ ÃÖÁ¾ ½É»çÅëÁö ½Ç¹« 만일 응답이 최종심사통지후 2개월이내에 접수된다면 최종심사통지일로 부터 3개월후 또는 권고통지(Advisory Action)이 우송된날 중 늦은날에 응답기간이 끝나기때문에 … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for ¹Ì±¹ ƯÇãûÀÇ ÃÖÁ¾ ½É»çÅëÁö ½Ç¹« 만일 응답이 최종심사통지후 2개월이내에 접수된다면 최종심사통지일로 부터 3개월후 또는 권고통지(Advisory Action)이 우송된날 중 늦은날에 응답기간이 끝나기때문에 …
- Table of Contents:
:: ¹ÚÀå¿øƯÇã¹ý·ü»ç¹«¼Ò
- Article author: www.koreapat.co.kr
- Reviews from users: 13833 Ratings
- Top rated: 4.2
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about :: ¹ÚÀå¿øƯÇã¹ý·ü»ç¹«¼Ò 영어로 작성된 출원 서류 (명세서와 청구범위, 필요한 도면)를 미국 특허청에 제출한 날이 … Advisory Action을 받은 출원인은 계속심사청구(Request for Continued … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for :: ¹ÚÀå¿øƯÇã¹ý·ü»ç¹«¼Ò 영어로 작성된 출원 서류 (명세서와 청구범위, 필요한 도면)를 미국 특허청에 제출한 날이 … Advisory Action을 받은 출원인은 계속심사청구(Request for Continued …
- Table of Contents:
[미국] 미국 특허상표청, 최후거절 후 대응 프로그램 AFCP 2.0 활용:옥스드론
- Article author: www.oxdrone.kr
- Reviews from users: 2560 Ratings
- Top rated: 3.5
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about [미국] 미국 특허상표청, 최후거절 후 대응 프로그램 AFCP 2.0 활용:옥스드론 미국 특허상표청(USPTO)은 최종 거절이유 통지(Final Office Action)가 발행된 이후 이에 … 대리인과 인터뷰 결과에 대해 Advisory Action을 발행. …
- Most searched keywords: Whether you are looking for [미국] 미국 특허상표청, 최후거절 후 대응 프로그램 AFCP 2.0 활용:옥스드론 미국 특허상표청(USPTO)은 최종 거절이유 통지(Final Office Action)가 발행된 이후 이에 … 대리인과 인터뷰 결과에 대해 Advisory Action을 발행. [미국] 미국 특허상표청, 최후거절 후 대응 프로그램 AFCP 2.0 활용-옥스드론(OXDRONE)
- Table of Contents:
![[미국] 미국 특허상표청, 최후거절 후 대응 프로그램 AFCP 2.0 활용:옥스드론](https://f.xza.co.kr/http://www.oxdrone.kr/data/oxdrone_kr/upload/sns_thumbnail.jpg?wd=1)
Sughrue Mion PLLC
- Article author: www.helloiplaw.com
- Reviews from users: 13509 Ratings
- Top rated: 4.6
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about Sughrue Mion PLLC 미국특허출원의 심사 중에 심사관으로부터 최종거절결정(Final Office … 함께 보정안을 제출하고 이후의 Advisory Action (심사관이 최종거절결정에 … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for Sughrue Mion PLLC 미국특허출원의 심사 중에 심사관으로부터 최종거절결정(Final Office … 함께 보정안을 제출하고 이후의 Advisory Action (심사관이 최종거절결정에 …
- Table of Contents:
WebKnight Application Firewall Alert
- Article author: www.jspat.com
- Reviews from users: 47089 Ratings
- Top rated: 4.6
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about WebKnight Application Firewall Alert 최종 OA에 대한 응신기간은 OA 발송일로부터 3개우러로 지정되며, 6개월까지 기간연장이 가능합니다. 3. Advisory Action 최종 거절(OA) 이후 출원의 상태 또는 지위( … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for WebKnight Application Firewall Alert 최종 OA에 대한 응신기간은 OA 발송일로부터 3개우러로 지정되며, 6개월까지 기간연장이 가능합니다. 3. Advisory Action 최종 거절(OA) 이후 출원의 상태 또는 지위( …
- Table of Contents:
소중한특허법률사무소 해외출원 특허/실용 (미국특허출원)
- Article author: www.sjhpat.com
- Reviews from users: 35169 Ratings
- Top rated: 3.8
- Lowest rated: 1
- Summary of article content: Articles about 소중한특허법률사무소 해외출원 특허/실용 (미국특허출원) ③ 미국특허청 관납료는 보통/Small Entity(50%감면)/Micro Entity(75%감면)로 … Office Action)을 받고 2개월 내에 보정서를 제출하면 Advisory Action을 받게 … …
- Most searched keywords: Whether you are looking for 소중한특허법률사무소 해외출원 특허/실용 (미국특허출원) ③ 미국특허청 관납료는 보통/Small Entity(50%감면)/Micro Entity(75%감면)로 … Office Action)을 받고 2개월 내에 보정서를 제출하면 Advisory Action을 받게 … 소중한, 권오준 변리사, 특허, 디자인, 상표, 출원, 해외출원, 심판, 소송, 기술거래, 상표거래, 선행기술조사, 상표조사, 침해, 경고장
- Table of Contents:
See more articles in the same category here: https://chewathai27.com/to/blog.
미국 특허 출원의 심사절차 개관 4 : 실체심사 절차(part.1)
(1) Non-Final Office Action
심사관은 클레임 발명에 관한 선행기술을 서치하며, 클레임이 “reject”되거나 명세서 · 도면이 “object”되면 거절이유서(Office Action)를 발행하며, 비최종(non-final)거절임을 표시합니다. 출원인은 심사관의 OA에 대한 응신(response)으로서 보정서 및/또는 의견서를 제출할 수 있습니다. 심사관의 OA에 대하여 출원인은 서면으로 재고를 요청하여야 하며, 심사관의 OA에 있는 오류를 항목별로 구체적으로 지적하면서 반박하여야 합니다. 출원인의 응답에는 “성실한 의도”(a bona fide ④③②attempt)가 나타나야 하며, 심사관이 잘못되었다고 단순히 주장하는 것만으로는 부족합니다.
OA에 대한 응신기간은 3개월로 지정되며, 관납료와 신청서를 제출하면 그 기간은 연장될 수 있습니다. 전체 응답기간은 OA일로부터 6개월을 초과할 수 없습니다. 기간연장은 수수료를 납부함에 의하여 얻을 수 있는 권리이며, 지정기간이 지난 다음 응신을 제출할 때 수수료를 납부하면 기간이 연장된 것으로 취급됩니다. 기간연장의 마감일자는 역산으로 계산됩니다. 심사관은 제출된 보정서에 따라 재심사하여, 다른 거절이유가 있으면 다시 OA를 발행하며, 출원인은 다시 보정서를 제출할 수 있습니다. 이러한 OA 및 보정 절차는 몇 번이고 반복될 수 있습니다.
(2) Final Office Action (F.OA)
non-final OA에 대한 출원인의 응신에도 불구하고 심사관이 거절이유를 그대로 유지하는 경우, 심사관은 최종거절(final rejection)합니다. 심사관은 2차 OA에서 최종 거절(final OA)을 발행할 수도 있습니다. 그 응신기간은 OA 발송일로부터 3개월로 지정되며, 6개월까지 기간연장이 가능합니다. OA 발송일로부터 6개월이 지나기 전에 그 출원이 허여되지 않으면, 그 출원이 포기 간주되지 않기 위해서는 6개월 이내에 심판청구서(Notice of Appeal)을 제출하거나 계속출원을 하여야 합니다. 이 기간 동안 출원인은 최종거절에 대하여 37 CFR 116 보정서를 제출할 수 있습니다. 그러나 F.OA에 대응한 클레임 보정은 통상의 OA에서 할 수 있는 보정의 범위에 비하여 엄격하게 제한됩니다. “Advisory Action”이 발행된 경우에도 최종거절에 대한 법정 응신기간의 진행은 정지하지 않습니다.
F.OA에 대한 출원인의 대응방안으로는 ① 응신가능 기간(F.OA 발송일로부터 최대 6개월) 내에 의견서를 제출하여 심사관의 입장을 번복시키기 위하여 노력하거나, ② 현재의 클레임으로 CA출원하여 다시 한번 심사를 받거나 또는 보정된 클레임으로 RCE 또는 CA · CIP출원할 수 있으며, 또는 ③ Board로 불복할 수 있습니다. 마지막으로 ④ 출원발명이 특허받을 가능성이 희박하다고 판단되면 응신없이 그대로 방치하면 자동적으로 포기 간주됩니다.
(3) Advisory Action
최종 거절(F.OA) 이후 출원의 상태 또는 지위(status)를 알려주기 위한 목적으로 발행되는 심사관의 통지입니다. 즉, F.OA에 대한 답변서를 받아본 심사관이 당해 출원에 대해 특허 허여할 지 또는 거절할 것인지를 미리 밝혀줌으로써 출원인으로 하여금 향후 ① 불복심판, ② 계속출원, 또는 ③ 거절된 클레임의 삭제 보정 등의 대응 계획을 세울 수 있도록 하는 조치입니다. F.OA에 대한 답변서 제출 시기와 관련하여 Advisory Action의 발행시점이 관계하는데, 어느 경우에도 답변서를 제출할 수 있는 최대기간(기간연장을 하는 경우)은 F.OA 통지일로부터 67개월을 넘지 못합니다.
(4) 면담(Interviews)
(5) 한정요구(Restriction Requirement)
(6) 보정(amendment)
< 출처 : 「미국특허법」 -이해영 저 >
미국 특허 심사 단계
미국 특허 심사단계
① 거절이유통지
출원은 주제에 따라서 분류되고 출원일자순으로 심사를 받는다(시행규칙 제1.101조). 대개 1년 정도가 지나면 심사가 착수되며, 심사관은 방식 및 실체심사를 한 후 그 출원을 특허로 발행하기로 통보하거나 출원인에게 거절이유통지를 발송하게 된다. 심사결과 1차 거절이유통지(First Office Action, Non-final Rejection)를 받게 되는데 이것이 우리나라에서는 의견제출 통지서라고 지칭되고 있다.
발명이 단일성이 유지되지 않을 경우 한정(restriction)을 심사관이 요구할 수 있고, 분할하여 출원할 수 있다.
특허에 문제가 경우 심사관은 다음과 같은 조치를 취한다. 실체 거절이유는 특허성의 요건을 만족시키지 못하는 경우에, 방식 거절이유는 도면의 형식위반, 청구범위 기재방식 위반 등의 경우에, 요구사항(requirement)은 한정요구(restriction requirement) 등의 경우에 행한다.
실체 거절이유에 대한 불복 시에는 특허 항소심판소(Board of Patent Appeals and Interferences, BPAI)에 심판을 청구할 수 있다. 그러나, 방식 거절이유나 요구사항에 대한 불복시에는 특허상표청장에게 청원해야 한다.
물론 거절이유가 없는 경우에는 특허발행 통지(Notice of Allowance)와 특허등록료 납부서(Issue Fee transmittal Form)를 받고 3개월 이내에 특허등록료를 납부하면 특허증(Letters patent)이 발행된다. 특허등록료 납부시에 특허사본을 요청할 수도 있다. 특허발행 통지 이후에는 발명의 본질에 영향을 주지 않는 문법적인 정정이 허용된다 .
거절이유통지(OA)에 대하여는 3개월의 응답기간(shortened statutory period)이 일반적으로 주어지며, 추가 관납료를 납부하면 6개월까지 연장되는 데, 어떠한 경우에도 6개월을 넘는 경우는 없다. 답변서와 함께 필요시 보정서(amendment)를 같이 제출할 수 있는데, 이러한 보정의 범위는 최초 출원한 내용에 한정된다. 수수료를 추가 납부하는 조건으로 3개월까지 답변기간을 연장할 수 있으며, 기간 연장은 미리 하는 것이 아니라 거절이유통지에 대한 답변서를 제출하면서 동시에 납부하면 된다. 이와 같은 특허상표청과 출원인간의 대화의 전 과정을 특허출원절차라 한다 .
③ 최종거절통지
(1) 보정제한 및 권고조치
미국 특허상표청은 심사처리 기간을 단축하기 위해 제2회째의 거절이유통지를 최종적인 것으로 하고 최종 거절이유통지 후에는 보정 등을 엄격히 제한한다. 거절이유통지시에는 최종거절통지일로부터 2개월 내에 답변서를 제출하는 경우 심사관이 제출된 답변서에 의해 거절이유가 극복되지 않는다고 판단하거나 또는 제출된 보정서에 포함된 청구항에 대한 보정이 심사관으로 하여금 추가적인 선행기술 검색을 필요로 하는 경우에는 이러한 내용에 대해 심사관은 권고 조치 (Advisory Action)를 통지하여 출원인이 적절한 조치를 취할 수 있도록 도와준다.
다만, 주의할 것은 이러한 권고조치 통지가 최종거절통지일로부터 최대 6개월 이내에 항고심판 청구의 통지를 하거나 또는 계속심사청구를 하여야 하는 출원인의 의무기간에는 아무런 영향을 주지 않으므로, 출원인이 최종거절통지에 대한 답변서를 제출한 후 심사관이 권고조치통지에서 계속심사청구를 하도록 권고하거나 출원인의 답변서가 기존의 최종거절이유를 극복하지 못했다는 권고를 한 경우라 하더라도, 각각 계속심사청구 또는 항고심판 청구의 통지를 최종거절통지일로부터 6개월 이내에 하지 아니하면 해당 출원은 포기된 것으로 간주된다 .
(2) 출원인의 조치
최종 거절이유통지 후에 출원인은 답변서 제출기간 내에 이하에서 제시하고 있는 조치를 취할 수 있다.
첫 번째, 계속심사청구를 할 수 있다. 특히 최종거절통지 이후에 특허청구범위를 보정하는 경우, 이러한 보정이심사관이 추천한 대로라면 거절이유가 극복되겠지만, 심사관이 추천한 것이 아니고 이러한 보정이 청구범위를 변경하여 심사관이 추가 선행기술을 검색할 것이 요구된다면, 이러한 보정은 계속심사청구 없이는 각하된다 .
즉, 심사관이 그 보정을 채택하면 특허 발행을 할 것이나, 동의하지 않거나 추가적 검색이 필요하다고 판단되는 경우는 권고조치통지를(advisory action)를 보낸다.
두 번째, 항고심판을 청구한다. 출원인은 거절된 항에 대하여 항고할 수 있고, 항고사실을 심사관에게 통지하여 최종 거절이유통지에 대한 답변기간을 만료시킬 수 있다. 항고심판청구서를 특허상표청의 항고심판소(BPAI)에 제출하고, 항고심판청구서 제출 후 60일 이내에 항고이유서(Brief)를 제출하여 거절된 청구항의 특허성을 주장한다.
항고심판소(BPAI)가 심사관의 주장에 동의하지 않는 경우에는 특허 발행하라는 지시와 함께 사건을 심사관에게 환송한다는 내용의 심결을 하며, 심사관의 의견에 동의하는 경우에는 발명이 특허될 수 없다는 취지의 심결을 한다 .
이와 별개로, 추가적인 심사를 필요로 한다고 판단하는 경우에는 항고심판소는 원심사결과를 파기하고 심사관에게 환송하여 재심사토록 할 수도 있다. 심사관을 지지하는 심결은 약 65%이다. 항고심판소(BPAI)의 심결에 불복이 있는 경우 심결일로부터 60일 이내에 연방항소법원(CAFC)에 항고할 수 있으며, 연방항소법원(CAFC)에 불복하는 경우에는 연방대법원에 상고할 수 있다.
세 번째, 만약 항고심판 청구와 함께 “pre-appeal brief conference”를 신청할 수 있다. 이는 우리 특허법의 심사전치제도에 대응하는 것으로 담당심사관을 포함하는 심사관 합의체를 구성하여 거절이유를 재검토하여 과연 심사관의 거절 이유가 타당한 것인지를 판단하게 하는 제도이다. 이 제도는 2005년 7월부터 1년간 임시적으로 시행되던 것이 현재까지 계속 연장하여 시행되고 있으나, 아직까지는 파일럿 프로그램에 불과하여 제도의 효용성이 완전히 검증된 제도는 아니라 할 것이다 .
그러나, 실무상 심사관의 거절이유가 법에 어긋나거나 터무니 없는 주장을 하는 경우가 아니면 심사관 합의체가 담당 심사관의 심사결과를 바꾸는 경우는 흔치 않으므로 결국 항고심판으로 가게 될 것을 대리인 비용만 더 지출하는 결과가 되는 경우가 많다. 더욱이, 대부분의 거절이유가 법에 저촉된다기 보다는 특허성에 대한, 특히 진보성에 대한 주관적 판단이 결정하는 영역이고, 연방대법원의 KSR 판결 이후 진보성에 대한 판단기준이 훨씬 높아졌음을 고려할 때, 실제 심사관의 결정을 뒤집을 수 있는 경우는 많이 않으므로, 비용 대비 효용성이 의심되는 것이 사실이다 .
(3) 아무런 조치를 하지 않은 경우
답변서 제출기간 내에 출원인이 아무런 조치를 취하지 않으면 특허청구범위 중 허여된 항이 없는 경우 그 특허출원은 포기된 것으로 보고, 만일 특허청구범위 중 허여된 항이 있으면 허여된 항에 대해서만 특허를 부여하고 거절된 항은 취소된 것으로 본다 .
④ 계속심사청구
(1) 계속심사청구의 지위
계속심사청구는 앞서 설명한 바와 같이 최종거절통지를 받은 출원이이 가지는 두 가지의 조치 중 하나이며, 특히 최초거절통지 후 특허청구범위에 대한 보정을 한 후에 심사관이 최종거절통지에 추가 참증을 인용하여 보정된 청구항의 특허성을 주장할 충분한 기회를 가지지 못하였거나, 최종거절통지 후에 특허청구범위에 대한 보정서를 제출하였으나, 이러한 보정이 심사관으로 하여금 선행기술에 대한 추가적인 검색을 필요로 하는 경우에는 항고심판을 청구하는 것 보다, 해당 출원에 대한 이해도가 높은 담당 심사관으로 하여금 한번 더 심사하도록 하는 것이 유리할 것이므로 미국 특허출원실무에서 최종거절통지 후 가장 많이 선택되는 옵션이었다 .
(2) 계속심사청구제도 운영 상의 문제점
그러나, 특허상표청 심사관의 심사의 질을 높이고 출원인으로 하여금 추가적인 보정 기회를 주는 이러한 계속심사청구가 미국 특허상표청 심사관들과 출원인들에 의해 오용 또는 남용되어 심사기간 단축에 방해가 됨은 물론 심사적체의 주요한 원인이 된다는 비판을 받아 왔다.
우선 심사관에 의한 계속심사청구의 오용 및 남용 사례를 살펴보면, 미국 특허상표청 실무에서 심사관들의 평가는 소위 점수(credit)제를 채택하고 있는데, 심사관이 최초의견통지(First Action)을 한 경우 가장 많은 점수를 획득하며, 최종거절통지는 이에 비해 아주 적은 점수를 받게 된다 .
그러나 종래에는 계속심사 청구 후 첫 번째 의견통지(First Action)에 대해서도 최초의견통지와 같은 점수를 획득하도록 하여, 심사관들이 이미 검토하였던 사건을 검색만 한번 추가로 하고 동일한 점수를 획득할 수 있다는 이점 때문에 은연중에 계속심사청구를 조장하는 실무가 계속되어 왔다.
예컨대, 출원인이 다소 넓은 범위의 청구항을 최초 출원서에 포함시킨 경우, 심사관은 명세서를 기준으로 실제 발명내용으로 축소 보정하더라도 충분히 거절시킬 것을 목표로 검색범위를 특정하여 선행기술을 검색할 수 있음에도 불구하고, 실제 발명의 핵심내용과 상관없이 해당 청구항을 가장 넓게 해석한 다음 이를 기준으로 선행기술을 검색하여 최초거절통지를 한다 .
그러나, 이러한 검색결과는 실제 발명의 핵심내용과는 동떨어진 경우가 많지만, 가장 넓은 청구항과 일부 내용이 중복된다고도 볼 수 있으므로, 출원인은 인용된 참증과 차별될 정도로만 청구항의 축소보정을 하게 되는데, 이 경우 심사관은 다시 축소된 청구항을 최대한 넓게 해석하여 선행기술을 검색한 다음, 새로운 참증을 추가 인용하면서 출원인의 보정이 심사관으로 하여금 추가 검색을 필요토록 하였다는 이유로 최종거절통지를 한다 .
만일, 출원인이 최초거절통지후 보정을 하지 않은 경우라면 심사관이 새로운 참증을 인용하기 위해서는 최종거절통지가 아닌 새로운 최초거절통지를 하여야 하지만, 출원인이 보정을 하여 특허청구범위가 변경된 경우에는 심사관은 새로운 참증을 인용함에도 최종거절통지를 할 수 있다 .
이에 출원인은 새로운 인용참증과 차별될 수 있도록 추가적인 보정을 할 필요를 느끼게 되지만, 이 경우 심사관은 출원인으로 하여금 계속심사를 청구하도록 권고조치(Advisory Action) 통지를 하고, 계속심사청구를 하지 않은 경우에는 해당 보정서를 각하한다. 물론 출원인이 최초거절통지를 받은 후에 특허청구범위를 충분히 축소하는 보정을 할 수도 있겠지만, 권리를 최대한 넓게 보호하여야 하는 입장에서는 인용된 참증과의 차별화를 하는데 필요한 정도 이상으로 특허청구범위를 축소하는 것은 과도하게 권리를 제한하는 것이 되므로 용이하지 않다 .
반면, 출원인들의 경우에도 출원시 또는 최초거절통지 받은 후에 자신들의 발명의 핵심을 청구항의 구성요소로 명확하게 포함시키는 보정을 할 수 있음에도 충분한 보정을 하지 않으면서 계속심사청구를 여러번 청구하여 심사를 계속해서 지연시키는 경우도 많이 있었다. 이와 같이 출원인들이 계속심사를 선호한 또 다른 이유는, 종래 계속심사청구 시 심사관의 보정사건목록에 포함되어 2개월 내에 거절 또는 등록허여 중 하나의 통지를 하도록 하였기 때문에, 출원인들에게 심사지연의 부담이 적었기 때문이다.
(3) 개정된 미국특허청의 계속심사청구의 운영방침
이러한 심사기간지연 및 심사적체의 문제를 해결하기 위해, 2009년 11월 15일자로 미국 특허상표청은 계속심사사건처리 방침을 개정하였다. 개정내용 중 가장 중요한 것은 2 가지이다. 첫 번째는 종래 계속심사청구 시 심사관의 보정사건목록에 포함되어 신속한 진행이 보장되었으나, 새로운 방침에 의하면 계속심사청구된 출원을 계속출원이나 일부계속출원과 같이 특별사건목록에 포함시키도록 하였다. 계속출원 등과 같이 특별사건목록에 포함되는 경우 심사관은 심사를 6개월 이상 어떤 경우에는 1년 후에 진행하여도 되기 때문에 출원인의 입장에서 신속한 심사진행이 보장되지 않게 되었다.
또한, 새로운 방침은 종래의 심사관 고과제도를 바꾸었다. 즉, 계속심사청구 후에 하는 최초의 의견통지에 대한 심사관의 점수(credit)를 최초의견통지 (First Action)보다 적게 획득하도록 변경하여, 심사관으로 하여금 계속심사청구에 대한 장점을 축소하였다. 이러한 미국 특허상표청 실무의 변경은 종전에 비해 계속심사청구 후의 심사기간이 더욱 지연되는 결과를 가져올 것은 분명하며, 특히, 계속심사청구 비율이 높은 컴퓨터 분야나 화학, 바이오 및 제약분야의 경우 더욱 그러할 것이다.
그러나, 우려하는 것만큼 계속심사청구후에 심사지연이 심하지는 않을 것이라 예측하는 실무자들도 많은데, 그 이유로, 심사관이 받는 점수가 다소 줄었지만 (1.0 count에서 0.75 count로 변경), 그 차이가 많지 않고 또한 심사관들이 앞서 심사한 기억이 남아 있는 동안 심사를 계속진행하는 것이 자신들의 업무부담을 훨씬 경감할 수 있을 것이므로 1년 이상을 기다리지는 않을 것이라 판단되기 때문이다.
그러나 이러한 제도의 변경으로 미국 특허상표청이 추구하고자 하는 궁극적인 목적은 심사관으로 하여금 여러 가지 이슈를 추가적인 의견통지가 아닌 전화 인터뷰를 통해 해결하도록 권장하여 실질적으로 의견제출통지의 횟수를 줄이고 계속심사청구를 줄일려는 것이다. 실제, 2009년 11월 15일 이후 미국 특허상표청 심사관들은 거절이유통지에 대해 이미 제출된 답변서로 거절이유가 모두 극복되지는 않았다고 판단되는 경우, 출원인의 인터뷰 신청 없이 먼저 출원인이나 대리인들에게 전화를 걸어 추가 보정을 권고하거나 심사관들이 가진 의문에 대해 인터뷰를 하는 경우가 빈번해지고 있다 .
따라서, 더욱 많은 출원들이 전화 인터뷰에 의해 거절이유가 극복될 것임을 예상할 수 있을 것이다.
(4) 실무상 유의 사항
그렇다면, 계속심사청구의 이점이 점차 줄어가는 현 상황에서 실무자들은 출원시 또는 최초거절통지 시 발명의 핵심내용을 명확하게 포함하도록 청구항을 보정하여 추가 보정의 가능성을 줄이는 것이 유리할 것이다. 또한, 심사관의 최종거절통지가 적절치 못하며, 다시 한번 최초거절통지를 받는 것이 적절하다고 판단되는 경우 전화인터뷰를 통하여 또는 정식 신청(petition)을 통하여 거절통지의 최종성(finality)를 취소하도록 하여야 할 것이다 .
⑤ 포기된 출원의 회생신청
만약 지정된 기간에 답변하지 않는 경우는 출원을 포기한 것으로 간주하고 출원인에게 포기처분 통지서(Notice of Abandonment)를 발송한다. 다만, 우리나라 실무와 가장 큰 차이라면 6개월의 기간이 경과하여 출원이 포기된 것으로 간주되는 경우에도 이러한 권리의 포기가 불가피한 경우(Unavoidable)나 의도하지 않은 경우(Unintentional)에는 포기된 출원의 회생신청(petition for revival of abandoned application)을 신청할 수 있다. 이 경우 상당한 수수료를 납부하여야 하며, 이러한 신청은 구체적인 사유를 명시하지 않아도 되는 한편, 이로 인한 지연에 의한 권리존속기간 단축에 대해서는 잔여기간 포기(terminal disclaimer)를 하여야 한다 .
:::: 진성국제특허법률사무소 ::::
사무소소개 사무소 특징 구성원 업무영역 찾아오시는 길
산업재산권 특허 실용실안 상표 의장 심판/소송
국내출원 출원신청안내 수수료일람표 출원료 등의 면제 및 감면제도 특허지원제도 출원의뢰시 구비서류
해외출원 미국특허제도 일본특허제도 중국특허제도 독일특허제도 유럽특허제도 PCT국제출원제도
자료실 뉴스레터 진성칼럼 산업재산권 이야기
게시판 비공개 상담 공개 상담 FAQ
관련사이트 HOME > 해외출원 > 미국특허제도 신규 특허가 미국 특허청에 출원되면 기술분야로 분류되어 특정 심사관에게 지정되며, 심사관은 접수된 순서대로 심사를 진행합니다. 우리나라는 출원 순서가 아니라 심사청구 순서에 따라 심사가 진행되지만, 미국은 심사청구 절차가 별도로 없으며 모든 출원이 심사대상이 됩니다. 특허출원과 심사과정에서 특허를 받고자 하는 자, 즉 발명자, 출원과정에 관계한 자 및 발명자와 관련 있는 자는 정직(candor), 선의(good faith) 및 개시의 의무(Duty of Disclosure)를 부담하며, �沌� 출원발명의 특허성에 중요하다고 생각하는 모든 정보를 제공하여야 합니다. 정보개시서(Information Disclosure Statement; IDS) 제도는 미국 내에서 특허권을 적극적으로 행사하거나 적어도 그 특허의 유효성을 항변하고자 할 때 중요한 의미를 가집니다.
출원된 발명의 심사에 있어서, 심사관이 그 발명과 관련된 모든 기술을 검색하여 특허권을 판단한다는 것은 현실적으로 불가능합니다. 따라서, 출원발명과 관련된 자에게 그들이 알고 있는 당해 발명에 관한 모든 정보를 공개하도록 요구하여 하자 있는 특허권의 발생을 미연에 방지하고자 하는 것이 IDS 제도의 취지라 할 수 있습니다. 이와 같은 IDS 제출 의무는 훈시적인 규정에 불과한 것이 아니라 단 하나의 클레임이라도 그 의무를 준수하지 아니하고 특허된 경우에는 당해 특허권 자체를 행사할 수 없도록 제재하고 있으므로 많은 주의가 요구됩니다. 1. 개요
미국 특허법상의 개시의무(disclosure duty)는 IDS(Information Disclosure Statement)를 제출하여 수행됩니다. IDS의 3가지 준비자료는 리스트(list), 자료사본(copy of document), 관련성 개략 설명(concise explanation of relevancy)이나, 미국대리인이 IDS를 준비하도록 자료 및 코멘트를 송부하면 대부분 미국대리인에 의해 준비되므로, 출원인은 입수하기 어려운 자료(비영어자료)정도만 송부하면 됩니다. 2. 절차
미국출원 후 또는 자료를 알게 된 후 3개월의 기간 내에 하지 않으면, 출원인의 개시의무 해태에 대한 비용부담이 증가하게 될 뿐만 아니라, 기간 후에도 하지 않는 경우 출원인의 귀중한 특허가 소송시 무효화 또는 무력화될 수 있습니다. 미국출원 후 3개월 또는 미국 1차 OA 발송일 전까지는 관납료 없이 IDS를 제출할 수 있습니다. 또한, 1차 OA가 발송된 후라도 등록료(issue fee) 납부 전까지는 출원인(발명자)이 새로 알게 된 선행기술자료는 그 안 날(예컨대, 대응 외국출원의 서치보고서 및 그 인용자료의 발송일)로부터 3개월 이내에 그 선행기술에 관한 IDS를 상기 3개월을 입증하는 확인서와 함께 관납료 없이 제출할 수 있습니다. 3. 특기 사항
미국출원서의 배경기술, 관련기술로서 언급된 모든 선행기술자료는 IDS로 제출되지 않으면 심사관이 심사자료로서 간주하지 않을 수도 있으므로 IDS로 제출함이 바람직합니다. 영어가 아닌 자료 또는 미국특허 이외의 문서인 경우 “concise explanation of relevancy”(요약서)를 함께 제출하여야 합니다. 그러나, 유럽, 영국 등 기타 대응 외국출원에 대한 서치리포트에 영어본이 있는 경우 그 사본만 제출하면 됩니다. 그리고, 대응 외국출원의 서치리포트 상의 X, Y로 표시된 것만 관련(relevancy)있는 것으로 보는 것이 일반적이나 A로 표시된 것도 IDS로 제출함이 바람직합니다.
1. 최초 거절이유(First Office Action)
심사관은 클레임된 발명을 서치하며, 클레임이 “reject”되거나 명세서, 도면이 “object”되면 거절이유서(Office Action)를 발행합니다. 출원인은 심사관의 OA에 대한 응신(Response)으로서 보정서(Amendment) 및/또는 의견서(Argument)를 제출할 수 있습니다. 그 응신기간은 3개월로 지정되며, 관납료와 신청서를 제출하면 그 기간은 연장될 수 있습니다. 2. 최종 거절이유(Final Office Action)
최초 거절이유에 대한 출원인의 응신에도 불구하고 심사관이 거절이유를 그대로 유지하는 경우에는 심사관은 최종거절(Final Rejection)합니다. 최종 OA에 대한 응신기간은 OA 발송일로부터 3개우러로 지정되며, 6개월까지 기간연장이 가능합니다. 3. Advisory Action
최종 거절(OA) 이후 출원의 상태 또는 지위(status)를 알려 주기 위한 목적에서 내는 심사관의 통지입니다. 즉, FOA에 대한 답변서를 받아본 심사관이 당해 출원을 특허 허여할지 또는 거절할 것인지를 미리 밝혀 줌으로써 출원인으로 하여금 향후 1) 불복심판, 2) 계속출원, 또는 3) 거절된 청구항의 삭제보정 등의 대응 계획을 세울 수 있도록 하는 조치입니다.
2개 이상의 독립되고 구별된(independent and distinct) 발명들이 하나의 출원에 청구되어 있다면, 특허청장은 그 출원을 그 발명들 중의 하나로 한정하라고 요구할 수 있습니다. 이 때 출원인은 심사관의 한정요구에 대한 반박(traverse)을 할 수 있지만, 대부분의 한정요구대한 응답시 출원인은 반박을 채택하지 않는 경항입니다. 한편, 선택되지 않은 클레임들(non-elected claims)의 발명에 대해서는 모출원(원출원)의 속행 중에 아무 때나 “분할출원”을 할 수 있습니다. 출원된 클레임이 허여가능 상태에 있으면, 최종 점검사항으로서 심사관은 가능한 범위에서 저촉 검색(interference search)를 수행합니다. 저촉 검색은 관련 기술분야에서 출원계속 중인 다른 출원의 도면이나 클레임을 서치하여, 실질적으로 동일한 발명이 있는지를 확인합니다. 심사관이 이러한 출원을 찾으면 저촉심사(interference)가 시작되고, 그렇지 않으면 심사관은 그 특허의 분류분야를 표시하고 특허공보(PTO Official Gazette)에 인쇄될 클레임 및 (만일 있다면) 도면을 선택하고 그 출원이 허여 가능한 적절한 형태로 있는지를 결정합니다. 그러면, 출원은 등록과(Issue Branch)로 보내지며, 거기에서 등록 및 인쇄를 위한 준비를 합니다. 등록료(Issue Fee)는 정식 허여통지서(Notice of Allowance)를 받은 후 3개월 이내에 납부하여야 하며, 특허등록9issue)은 등록료 납부 후 약 2~4개월 걸립니다. 출원인은 특허를 청구한 발명의 진정한 발명자임을 선서(oath)하고 자신의 국적을 진술하여야 합니다. “선서(Oath)는 법률에 의하여 선서케 하는 자 앞에서 하여야 합니다. 다만 선서가 필요한 문서를 PTO에 제출하여야 하는 경우, 선서 대신에 일전한 형식의 서명된 “서면 선언서”로 대신할 수 있습니다. 1. 선언서의 내용
출원서의 일부로서 35 CFR 1.51(b)(2) 규정에 따라 제출된 선서나 선언서에는, ① 37 CFR 1.51(b)(2) 규정에 따라 서명되고, ②발명자의 성명, 주소, 국적을 기재하고, ③클레임된 발명의 단독 또는 공동발명자인지 여부에 대하여 진술하여야 합니다. 또는, 선서나 선언서에는, 선서나 선언한 자가 ① 명세서의 내용을 검토하고 이해하였으며, ②기명된 발명자가 특허 청구된 클레임 발명의 진정한 발명자임을 믿으며, ③ 특허성에 중요한 모든 아는 정보를 특허청에 개시하여야 하는 의무를 인식하고 있다는 진술을 하여야 합니다. 한편, 외국 우선권을 수반하는 경우에는 우선권 주장의 기초가 되는 외국출원의 출원번호, 출원국가, 출원 년월일을 선서나 선언서에 표시하여야 합니다.
출원하면서 명세서와 함께 “선언서”를 제출하는 경우 137 CFR 1.63 규정의 요건을 만족하기 위하여 최소한 다음과 같은 정보를 표시하여야 합니다: ① 발명자의 이름 및 첨부된 명세서에 대한 인용, ② 발명자의 이름 및 명세서에 대한 대리인의 문서번호 또는 ③ 발명자의 이름 및 명세서에 기재된 발명의 명칭. 선언서 없이 제출된 출원에 대하여 출원일이 부여된 경우, 추가료 납부와 함께 선언서를 추후에 제출할 수 있습니다. 이 경우 적어도 다음과 같은 정보를 표시하여야 합니다: ① 출원번호, ② 일련번호 및 출원일, ③ 명세서에 대한 대리인의 문서번호, 또는 ④ 명세서에 기재된 명칭 및 첨부된 명세서의 인용. 2. 조약우선권의 주장
외국출원일로부터 12개월 이내에 미국출원하면서 우선권을 주장하는 경우, 우선권 주장 대상의 최초 외국출원(출원번호, 출원국가, 출원일)을 언급하고 그 외국출원이 최초의 출원임을 명확히 하여야 합니다. 만일 복합 우선을 주장하려면 모든 외국출원을 언급하여야 합니다. 3. 공동 발명자의 경우
선언서에서 단일 발명자의 경우에는 “sole” 또는 “only” 라는 단어를 사용하고, 공동 발명자의 경우에는 “joint”라는 단어를 사용한다. 공동 발명자가 별도의 선언서에 각각 서명하는 경우, 각 선언서에는 다른 발명자들의 이름을 기명하면서 그들과 공동 발명자라는 사실을 언급하여야 합니다. 4. 선언서의 정정
선서나 선언서의 용어나 내용은 그것이 서명된 후에는 정정이나 변경될 수 없습니다. 용어가 부정확하거나 필요한 내용이 빠져 있으면 새로운 선서나 선언서를 제출하여야 합니다. 선서나 선언서에 결함이 있으면 심사관은 1차 OA에서 그 이유를 출원인에게 지적하고 새로운 선언서를 요구합니다.
특허출원료는 35 USC 41 및 37 CFR 1.16 규정에 따라 납부하여야 합니다. 정규출원에서 독립클레임 3항을 포함하여 총 20항까지는 기본료가 적용되며, 독립클레임 3항을 초과하는 각 독립클레임에 대해, 그리고 총 20항을 초과하는 각 클레임에 대해 추가료를 납부하여야 합니다. 다중 인용 청구항은 그 인용된 종속항의 수에 기초하여 클레임 수가 산정됩니다. 클레임에 영항을 미치는 보정서를 제출하면 (보정서가 받아들여지는 지의 여부에 관계없이) 이전에 납부된 클레임 수를 초과하는 클레임에 대해서는 수수료를 납부하여야 합니다. 1. 양도성
특허는 사유재산의 특성을 가지므로, 특허출원이나 특허권은 서면에 의하여 양도할 수 있습니다. 또한, 출원인, 특허권자 또는 그 양수인은 타인에게 그 배타적인 권리를 허여할 수 있습니다. 양도나 허여가 있기 전에 미국특허청(PTO)에 양도나 허여의 사실을 “등록(record)”하지 않으면 후속의 구입자나 저당권자에 대해 무효입니다. 특허권이 공유인 경우, 각 공유자는 반대의 약정이 없는 이상 타공유자의 동의 없이 특허발명을 제조, 사용, 판매, 수입 등을 할 수 있습니다. 2. 양도문서의 등록
(1) 양도문서(양도증)
양도문서의 표지는 원본이 제출되어야 특허청에 등록되며, 원본 제출자는 그 문서가 원본이라는 “증명서(certification)”를 작성합니다. 영어 이외의 언어로 작성된 문서로 제출하려면 번역자가 서명한 영어 번역문을 함께 제출하여야 합니다. 표지(cover sheet)에는 양도인의 이름, 양수인의 이름 및 주소, 등록대상의 양도 또는 거래내용, 대상 출원번호 또는 특허번호, 우편수령자의 이름 및 주소, 문서의 서명일, 문서 제출장의 서명 등이 기재됩니다. (2) 양도대상의 표시
특허의 양도에서는 “특허번호”에 의하여 양도 대산 특허를 표시하고, 국내출원의 양도에서는 “출원번호”(일련코드와 일련번호로 된 번호, 예: 09/123,456)에 의하여 양도 대상 출원을 표시합니다. 미국을 지정국으로 하는 국제특허출원의 양도에서는 국제출원번호(예: PCT/US90/01234)에 의하여 양도 대상 국제출원을 표시합니다. 37 CFR 1.53(b) 규정의 특허출원을 제출하면서 그 전에 출원의 양도에 대한 서명이 있은 경우, 그 서명일, 발명자명 및 발명의 명칭으로 특허출원을 표시합니다. 37 CFR 1.53(c) 규정의 임시출원을 제출하기 전에 양도의 서명이 있은 경우에는 발명자명 및 발명의 명칭에 의하여 임시출원을 표시합니다.
So you have finished reading the 미국 특허 advisory action topic article, if you find this article useful, please share it. Thank you very much. See more: 미국 특허 RCE, 미국특허 AA RCE, 미국 특허 심사 절차, 미국 특허 보정범위, 미국 특허 Appeal 절차, Advisory Action 대응, 미국 특허, ‘심사관 인터뷰, 미국 특허 OA 기간 연장
